DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalısının ----- oto yedek parçası olan ürünleri satın almış olduğunu, emtianın nakliyesi için sigortalı tarafından ---- firmasının ana nakliyeci olarak görevlendirilmiş olduğunu, fiili olarak ta ---- firması ile antlaştığını, emtianın ----- adresten ----- plakalı araçlara yüklenerek Türkiye'ye doğru yola çıktığını, 12.07.2021 tarihinde araçların gümrüğe girdiği esnada, sebebi bilinmeyen bir yangının meydana geldiğini, yangının ------ sınırları içerisinde olmasından dolayı ihracat işleminin iptal edilerek, emtianın yükleme noktasına geri götürüldüğünü, yükleme noktasında yapılan teslimatla hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalısının ----- oto yedek parçası olan ürünleri satın almış olduğunu, emtianın nakliyesi için sigortalı tarafından ---- firmasının ana nakliyeci olarak görevlendirilmiş olduğunu, fiili olarak ta ---- firması ile antlaştığını, emtianın ----- adresten ----- plakalı araçlara yüklenerek Türkiye'ye doğru yola çıktığını, 12.07.2021 tarihinde araçların gümrüğe girdiği esnada, sebebi bilinmeyen bir yangının meydana geldiğini, yangının ------ sınırları içerisinde olmasından dolayı ihracat işleminin iptal edilerek, emtianın yükleme noktasına geri götürüldüğünü, yükleme noktasında yapılan teslimatla hasar tespit tutanağının tutulduğunu, buna göre yangından etkilenen malların üzerlerinde kötü bir kokulunun bulunduğu ve tozla kaplanmış olduğundan dolayı hurdaya ayrılması gerektiği kanaatine varıldığını, sigortalıya ait emtianın nakliye esnasında hasara uğraması sonucu oluşan sigortalı zararının müvekkil şirket tarafından karşılandığını, faturalar ve sovtaj durumu da dikkate alınarak toplam 44.037,00 USD sigortalının zararının olduğunu, Ekspertiz raporunda; Emtianın fiziksel olarak ağır hasar almadığı ancak kemer yedek parçası olarak kullanılacak ruloların üzerinde çok ciddi bir is kokusu olduğu, bu nedenle emtianın kalite departmanları tarafından verilen imha talebine katıldığı, 14 paletten alınan örneklerin tamamında ağır bir is kokusuna ek olarak bir kısmında küflenme, ve ıslaklık, bazılarında ise paslanmanın tespit edildiği, direksiyon simidi parçalarında görülen hasarların çok ciddi güvenlik ve kalite riskleri oluşturacağı, 14 palet / 5.050 adet / 3.864,127 kg net / 4.815,17 kg brüt cinsi emtianın tamamının hurda edilmesinin uygun olacağının tespit edildiğini, alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı ----- Firması vekili cevap dilekçesinde; Davaya konu hasarın tamamen taşıyan tarafından önlenemeyecek nedenlerle meydana geldiğini, davacının sigortalısına ödediği ödemenin hatır ödemesi olduğunu, ürünlerin taşınmasını üstlenen firmanın ---- firması olduğunu, dikkat ve özen yükümlülüklerinin müvekkil firmaya ait olmadığını, ilgili firma üzerinde olduğunu, huzurdaki olayda müvekkili şirketin üzerine düşen dikkat ve özen yükümlülüğünü her ne kadar hakkıyla yerine getirmiş olsa da mücbir bir sebepten dolayı zararın meydana...