DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'nin müvekkiline karşı haksız ve hukuka aykırı olarak ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı Kambiyo takiplerine özgü icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı tarafından takibe dayanak olarak gösterilen çek üzerinde ciro şeklinde atılı bulunan imzanın müvekkili ...'e ait olmadığını, davalı şirket ve çekte imzası bulunanlar ile müvekkili arasında hiç zaman herhangi bir hukuki yada ticari ilişki olmadığını, müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/129 Esas KARAR NO : 2024/654 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'nin müvekkiline karşı haksız ve hukuka aykırı olarak ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı Kambiyo takiplerine özgü icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı tarafından takibe dayanak olarak gösterilen çek üzerinde ciro şeklinde atılı bulunan imzanın müvekkili ...'e ait olmadığını, davalı şirket ve çekte imzası bulunanlar ile müvekkili arasında hiç zaman herhangi bir hukuki yada ticari ilişki olmadığını, müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının huzurdaki davaya konu çekin yetkili yasal son meşru hamili olup müvekkiline karşı işbu davayı ikame ettiğini, davacının işbu davayı ikamesinde hiçbir hukuki yararı bulunmadığını, davaya konu .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasına davacı ... tarafından yatırılan bir tutar bulunmadığını, mezkur icra dosyasına yatırılan 25.415,00 TL , dava dışı borçlu ... Ticaret Limited Şirketi tarafından yatırıldığını, davacının her ne kadar takibe dayanak çekte imzasının kendisine ait olmadığını iddia etmişse de; bu iddiasına ilişkin hiçbir belge delil ibraz edemediğini, müvekkilinin davaya konu çekleri usul ve yasaya uygun şekilde ciro yoluyla iktisap etmiş olup iyi niyetli son meşru hamil olduğunu, müvekkilinin işbu çeki icra takibine konu etmesinde hiçbir hukuka aykırılık bulunmadığını, kaksız ve kötü niyetli olarak ikame edilen işbu davanın ve borçlunun tüm itirazlarının esastan reddini, davacı aleyhine %20 'den az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit - istirdat istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. Tarafından davacıya ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasından 25.000,00 TL bedelli çek bedeli + 22,95 TL işlemiş faiz ve 2.500,00 TL karşılıksız çek tazminatı olmak üzere toplam 27.522,95 TL üzeirnden Kambiyo takiplerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak çekin ciro silsilesinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığından bahisle işbu menfi tespit davasının açılmış olduğu görülmüştür. Mahkememizin işbu dosyası ile benzer mahiyette bulunan ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2023/... Esas, 2023/... Karar Sayılı, 01/03/2023 Tarihli "İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında; davacı tarafça davaya konu çekin düzenlenerek ticari ilişkide bul...