DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası ile 7.900 Euro bedelli senet ile ilgili olarak icra takibi başlatıldığını, icra dosyası yenilenerek ... E.numarasını aldığını, müvekkili 2007 yılında, ... Ltd.Şti.'ye giderek, lazer makinesi kiralamak istediğini, ilgili şirkette lazer makinesinin kiralanması için müvekkilimden bazı belgeleri imzalamasının istendiğini, müvekkilinin uzun süre beklemesine rağmen makinenin teslim edilmediğini, teslim edilmeyen makinenin kiralama bedelinin talep edildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesine bağlı olarak gösterilen senetlerin sahte olarak düzenlendiğini,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/170 Esas KARAR NO : 2024/183
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası ile 7.900 Euro bedelli senet ile ilgili olarak icra takibi başlatıldığını, icra dosyası yenilenerek ... E.numarasını aldığını, müvekkili 2007 yılında, ... Ltd.Şti.'ye giderek, lazer makinesi kiralamak istediğini, ilgili şirkette lazer makinesinin kiralanması için müvekkilimden bazı belgeleri imzalamasının istendiğini, müvekkilinin uzun süre beklemesine rağmen makinenin teslim edilmediğini, teslim edilmeyen makinenin kiralama bedelinin talep edildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesine bağlı olarak gösterilen senetlerin sahte olarak düzenlendiğini, müvekkilinin böyle bir senet imzalamadığını ve böyle bir mal da teslim almadığını, 27.12.2009 vadeli, 7.900 Euro bedelli senet ile ilgili olarak, ...A.Ş. (Eski Ünvan: ... A.Ş.)ye borçlu olmadığının tespitini, dava sonuçlanıncaya kadar ... 3. İcra Daires... E. sayılı icra takibinin durdurulmasını talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava icra takibine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Somut olayda davacının finansal kiralama işlemi için imzaladığı belgeler arasında davaya konu senet olmamasına karşın icra takibine konu edilerek takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine borçlu olmadığının tespitini ve dava sonuçlanıncaya kadar ... 3. İcra Dairesi ... E. sayılı icra takibinin durdurulmasını talep ettiği görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın "Dava şartlarının incelenmesi" başlığını taşıyan 115. Maddesinin 1. Fıkrası "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." uyarınca yargılamanın her aşamasında dava şartlarının bulunup bulunmadığının re'sen incelenmesi gerektiğinden aynı kanunun "Dava şartları" başlığını taşıyan 114. Maddesi uyarınca " (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b) Yargı yolunun caiz olması. c) Mahkemenin görevli olması. ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması. d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. e) Dava takip yetkisine sahip olunması. f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması. g) Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması. ğ) Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmesi. h) Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması. ı) Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması. i) Ayn...