DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi müvekkili şirket olan ... Bankası .../Antalya şubesine ait 30.09.2022 Keşide Tarihli ... Seri Numaralı 133.000,00-TL tutarında çek aralarındaki ticari ilişki gereği ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlendiğini, söz konusu çek lehdar firmaya gönderildiğini, henüz lehdar firmaya ulaşmadan kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun anlaşılması üzerine Sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan davalı adına suç duyurusunda bulunulduğunu ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/... Soruşturma Dosyası açıldığını, lehdar ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından da ....Asliye Ticaret Mahkemesi, 2022/... E. Numaralı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/559 Esas KARAR NO : 2024/656 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi müvekkili şirket olan ... Bankası .../Antalya şubesine ait 30.09.2022 Keşide Tarihli ... Seri Numaralı 133.000,00-TL tutarında çek aralarındaki ticari ilişki gereği ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlendiğini, söz konusu çek lehdar firmaya gönderildiğini, henüz lehdar firmaya ulaşmadan kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun anlaşılması üzerine Sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan davalı adına suç duyurusunda bulunulduğunu ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/... Soruşturma Dosyası açıldığını, lehdar ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından da ....Asliye Ticaret Mahkemesi, 2022/... E. Numaralı dosyası ile çekin zayi olması nedeniyle iptal davası açılmış ve ödeme yasağı kararı alındığını, müvekkili şirketin hak kaybına uğramaması amacıyla ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş, ... Karar sayılı değişik iş kararı ile dosya kapsamında yer alan alacak yönünden ihtiyati tedbir kararı verildiğini, çekin bankaya ibraz edilmiş ve tahsil edilmeye çalışıldığını, ödeme yasağı sayesinde tahsilat gerçekleşmediğini, çekin zayi olması nedeniyle açılmış olan soruşturma dosyası, iptal davası, ödeme yasağı kararına ve karşılıksız bir çek durumu söz konusu olmamasına rağmen karşı taraf haksız ve kötü niyetlli olarak ihtiyati haciz talebinde bulunmuş ve ... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, usule uygun bir şekilde yetkili ve geçerli bir hamil tarafından ibraz edilerek karşıklıksız çek işlemi yapılan bir bono durumu söz konusu olduğunu, çekin zayi olması, çek sahibinin iradesi dışında elden çıkması anlamına geldiğini, çekin çalınması, gasp edilmesi gibi durumlarda çek zayi olmuş sayılacağını, somut olayda da çek lehdarın eline ulaşmadan, gönderildiği aşamada kargodayken kaybolmuş/çalınmış yani zayi olduğunu, müvekkili ile davalının herhangi bir ticari ilişkisinin bulunduğuna dair bir delil olmaması göz önünde bulundurulduğunda davalı ...'ın kötü niyetli hamil olduğunu, açıklanan tüm bu sebeplerle işbu menfi tespit davamızın kabulü ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini, takibin iptalini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı, dava konusu çeki keşide edip çekin lehtarı olan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. verdiğini beyan ettiğine göre hem çekteki imzasını hem de çekteki borç ilişkisini kabul ettiğini, bu nedenle de çekin keşidecisi olan davacı, dava konusu çekten ötürü müvekkiline karşı sorumlu olduğunu, çekteki lehtar imzasının sahte olması TTK 677 maddesinde belirtilen imzaların istiklali prensibi gereği keşideciyi sorumluluktan kurtaran bir sebep olmadığın...