DAVA : İtirazın İptali (Fatura Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Fatura Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/02/2023 tarihli faturada belirtildiği üzere, davalıya 150.804,00-TL değerinde ürün teslim edildiğini, faturanın da kendilerine gönderildiğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini, işbu faturaya konu borç nedeni ile 24/03/2023 tarihinde 70.000,00-TL kısmi ödemenin davalı tarafından yapıldığını, ancak kalan kısım olan 80.804,00-TL ödeme yapılmadığını, tüm ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini ve davalı tarafından ödeme emrine haksız ve...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Fatura Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Fatura Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/02/2023 tarihli faturada belirtildiği üzere, davalıya 150.804,00-TL değerinde ürün teslim edildiğini, faturanın da kendilerine gönderildiğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini, işbu faturaya konu borç nedeni ile 24/03/2023 tarihinde 70.000,00-TL kısmi ödemenin davalı tarafından yapıldığını, ancak kalan kısım olan 80.804,00-TL ödeme yapılmadığını, tüm ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini ve davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini bildirerek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça davaya karşı cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla, HMK hükümleri gereği davanın reddini istediği kabul edilmiştir. DELİLLER: Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının bir suretinin celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklısının Likya Çini Seramik Ticaret Ltd. Şti, borçlusunun Tezyin Grup Restorasyon İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti olup, toplam 80.804,00-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu vekilince 08/04/2023 tarihli dilekçe ile borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkere yazılarak davaya konu faturaya ilişkin form BA ve BS belgeleri celbedilmiştir. Kütahya Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılarak davacının 2023 yılına ait ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş ve mali müşavir bilirkişi... 29/01/2024 tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz edilmiş olup bilirkişi raporunda; davacının resmi defterine göre davalıdan takip tarihi olan 07/04/2023 ve dava tarihi olan 25/05/2023 tarihi itibarıyla 80.804,00-TL alacağı olduğu belirlenmiştir. Mahkememizce davalının 2023 yılına ait ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilerek defter inceleme günü tayin edilmiş olup, belirlenen gün ve saatte davalı tarafça herhangi bir ticari defter ve belge ibrazında bulunulmaması nedeniyle defter incelemesi yaptırılamamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından faturaya dayanarak davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafın süresinde itirazı üzerine İİK 67.maddesi uy...