DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin Digitürk Beın Media Group'un 2022-2023 Türkiye Süper Lig Futbol sezonu 38. Lig haftası boyunca Aksaray, Kayseri, Kırşehir, Nevşehir ve Niğde illerinde Digitürk ticari işyeri üyeliği alım satımı konusunda tek yetkili satıcısı olduğunu, davalı şirktin 29/10/2022 tarihinde bireysel üyeliğini işyerinde ticari amaçla kullandığını, bireysel abonelik ile ticari abonelik ücreti arasında bir fiyat farkı bulunduğunu, bu nedenle yapılan yayınlara ilişkin bireysel abonelik söz konusu olduğunu, davalı tarafça...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin Digitürk Beın Media Group'un 2022-2023 Türkiye Süper Lig Futbol sezonu 38. Lig haftası boyunca Aksaray, Kayseri, Kırşehir, Nevşehir ve Niğde illerinde Digitürk ticari işyeri üyeliği alım satımı konusunda tek yetkili satıcısı olduğunu, davalı şirktin 29/10/2022 tarihinde bireysel üyeliğini işyerinde ticari amaçla kullandığını, bireysel abonelik ile ticari abonelik ücreti arasında bir fiyat farkı bulunduğunu, bu nedenle yapılan yayınlara ilişkin bireysel abonelik söz konusu olduğunu, davalı tarafça ticari abonelik kapsamında kullanıldığını, ... Hotel'de ekranda Beınsports logosu ile maç yayınının müşterilere izletildiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketinin davalının sözleşmeye ayrı davranması nedeni ile Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, davalı tarafın icra takibine yaptığı itirazın iptali ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takibin 46.800,00-TL üzerinden devamına, davalı aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin ... Otel isimli otelin işletmeciliğini yaptığını, müvekkilinin maç yayınlarını içeren Digiturk üyeliği bulunmadığını, davacı tarafça müvekkilinin taraf olduğu herhangi bir sözleşme sunulmadığını, müvekkilinin maç yayınlarına yönelik taraf olduğu bireysel abonelik bulunmadığını, davacı tarafça sunulan tutanak tarihinde 30 ekim 2022 Kayserispor Adana Demirspor maçı için Adana Demirspor kafilesinin ... otelde konakladığını, söz konusu tarihte oynanan 29 ekim 2022 Alanyaspor GAziantep FK maçı, Adana Demirspor kulüp yetkilileri ve futbolcularının tamamen kendi kişisel bilgisayarları vasıtasıyla maç yayını açtıklarını bu olayda müvekkilinin hiçbir dahilinin bulunmadığını, ayrıca Digitür tarafından tutulan tutanağın hukuka aykırı olduğunu, davacı taraf herne kadar beın media Group'un 2022-2023 sezonunda süper lig maçları için tek satıcısı olduğunu ileri sürerek müvekkilinin bireysel abonelik ile ticari kullanımda bulunduğu iddiasıyla tazminat talebinde bulunmuş ise de davacının iddialarını kabul etmediklerini, son değişiklikler ile b...