Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; düzenleyenin ... olduğunu, Alacaklısının müvekkili ... olduğunu ve düzenlenme tarihinin 07.02.2024 ile ödeme tarihi 26.02.2024( 83.420 TL), 26.03.2024( 100.000 TL), 26.04.2024( 100.000 TL ) ve 26.05.2024( 100.000 TL) olan dört adet bono kambiyo senedinin müvekkilinin spor yaptığı spor salonunda çalınmak suretiyle zayi olduğunu, müvekkili tarafından ekte sunlan ifade tutanağında ifade edildiği üzere gerekli şikayetlerin kolluk görevlilerine yapılmış olduğunu ve bir sonuç elde edemediğini, yapılan tüm çalışmaların neticesiz kaldığını, hırsızlık sonucu kaybolan çeklere bir daha ulaşılamadığını, müvekkilinin şahsına yönelik hem toplam 383.420 TL değerindeki dört adet senedin tahsil edilebilmesi hem de senetlerin kötü...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/171 Esas KARAR NO : 2024/662
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; düzenleyenin ... olduğunu, Alacaklısının müvekkili ... olduğunu ve düzenlenme tarihinin 07.02.2024 ile ödeme tarihi 26.02.2024( 83.420 TL), 26.03.2024( 100.000 TL), 26.04.2024( 100.000 TL ) ve 26.05.2024( 100.000 TL) olan dört adet bono kambiyo senedinin müvekkilinin spor yaptığı spor salonunda çalınmak suretiyle zayi olduğunu, müvekkili tarafından ekte sunlan ifade tutanağında ifade edildiği üzere gerekli şikayetlerin kolluk görevlilerine yapılmış olduğunu ve bir sonuç elde edemediğini, yapılan tüm çalışmaların neticesiz kaldığını, hırsızlık sonucu kaybolan çeklere bir daha ulaşılamadığını, müvekkilinin şahsına yönelik hem toplam 383.420 TL değerindeki dört adet senedin tahsil edilebilmesi hem de senetlerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğunu önlemek amacıyla bu davanın mahkememizde açılması zorunluluğunun ortaya çıktığını, senetlerden 83.420 TL tutarında olan senedin ödeme gününün gelmiş olduğunu zayi hale geldiğinden dolayı alacaklısına başvurulamadığını, davalarının kabul edilmesine karar verilmesi ile iptali talep edilen senetlerin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı, ödemenin tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 657. maddesi; "Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal olunur." şeklinde düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 661. maddesi; " (1) Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir.(2) Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir. (3) Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir. (4) Bir senet kupon tablosu veya talon içeriyorsa ve hamil yalnız kupon tablosunu veya talonunu kaybetmişse, istemin haklı olduğunun ispatı için senedin esas bölümünün ibrazı yeterlidir." şeklinde düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 657. maddesine göre; aksine özel hükümler bulunmadıkça, nama yazılı senetler, hâmile yazılı senetlere ilişki...