T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/650 Esas - 2024/1002 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/650 Esas KARAR NO : 2024/1002 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ: 01/10/2024 K.YAZIM TARİHİ: 04/10/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında 2 adet yük platformu ile 2 adet yolcu asansörünün imalatı ve ... A.Ş'ye ait ... fabrikasına montajı konulu 12.10.2022 Tarihli sözleşme akdedildiğini, bilahare taraflar arasında şifahi ve yazılı görüşmeler ile sözleşme revize edilerek yapılacak olan iş 3 adet yük platformu ve 1 adet yolcu asansörüne dönüştüğünü, müvekkilinin sözleşme uyarınca imal edilmiş...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/650 Esas - 2024/1002 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/650 Esas KARAR NO : 2024/1002
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ: 01/10/2024 K.YAZIM TARİHİ: 04/10/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında 2 adet yük platformu ile 2 adet yolcu asansörünün imalatı ve ... A.Ş'ye ait ... fabrikasına montajı konulu 12.10.2022 Tarihli sözleşme akdedildiğini, bilahare taraflar arasında şifahi ve yazılı görüşmeler ile sözleşme revize edilerek yapılacak olan iş 3 adet yük platformu ve 1 adet yolcu asansörüne dönüştüğünü, müvekkilinin sözleşme uyarınca imal edilmiş ürünleri fabrikada teslim etmiş olmasına rağmen ürünlerin kaybolduğunu, davalı ile şifahi görüşmeler sırasında bir kısım malzemelerin hurdacı tarafından alındığını ve ürünlere ulaşılamadığını, kaybolan ürünlere ilişkin yeni bir sipariş vermek istediklerinin belirtildiğini, müvekkili şirketçe sipariş verilmek istenen ürünlere ilişkin fiyat teklifi e-mail üzerinden gönderildiğini, fiyat teklifinin davalı tarafça kabul edilerek 10.08.2023 tarihinde siparişin onaylandığını, 10.08.2023 tarihli sipariş gereği 7 adet ... Zincir, 2 adet semer sistem taşıyıcı araba, 2 adet paten, 1 adet çelik konstrüksiyon ve tabla civataları, 1 adet kapı yönü değişim işi temin edilip davalının teslim için öngördüğü ... A.Ş. ... fabrikasının bulunduğu ... adresine teslim edilerek monte edildiğini, işbu işlemlere ilişkin 15.11.2023 tarihli, ... No.lu 12.000,00 Euro bedelli fatura düzenlendiğini, ne var ki işbu dava tarihine kadar davalı tarafından ödeme yapılmadığını, davalı şirketin ödeme yapması konusunda müvekkili şirketçe şifahen ve e-mail üzerinden defeatle uyarıldığını, davalının uzun süre ödeme yapacağını söyleyerek ödeme yapmadığını, davalının önceleri ödeme yapılacağını söylemesine rağmen sonraları telefonlara ve e-postalara dahi cevap vermediğini beyan ederek, haklı davanın kabulü ile fatura kaynaklı 12.000,00 Euro'nun fiili ödeme günündeki TCMB'nın Euro efektif satış kuru üzerinden TL karşılığının arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren devlet bankalarınca Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; davacı şirket ile müvekkili şirket arasında, 2 adet yük platformu ile 2 adet yolcu asansörünün imalatı ve ... A.Ş'ye ait ... fabrikasına montajı konulu 12.10.2022 tarihli sözleşme akdedildiğini, daha sonra taraflar arasında yapılan şifahen görüşmeler ile sözleşme yenilenmiş ve yapılacak olan iş 3 adet yük platformu ve 1 adet yolcu asansörü yapım işi olarak güncellendiğini, devamında davacı tarafın, 10.08.2023 tarih iddialı sipariş gereği 7 adet flayer zincir, 2 a...