DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :31/08/2023 KARAR TARİHİ :01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takibe konu faturaya itiraz edilmiş olması, hiçbir surette borçlunun herhangi bir borcunun bulunmadığı anlamına gelmediğini, Borçlu tarafından 03/10/2022 tarihli borca itiraz dilekçesinde, Müvekkil Şirket tarafından düzenlenen takibe konu ... numaralı faturaya itiraz edildiğinden herhangi bir borcun bulunmadığı itirazı yapılmış olsa da faturaya itiraz yalnızca fatura içeriğinin kabul edilmediğine yönelik bir itiraz olduğunu, dolayısıyla faturanın verilmesine neden olan iş ve hizmetin yapılmamış olduğunun kabulü anlamına kesinlikle gelmediğini, müvekkili şirketin, yurt içinde ve yurt...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2023/380 Esas KARAR NO :2024/357 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :31/08/2023 KARAR TARİHİ :01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takibe konu faturaya itiraz edilmiş olması, hiçbir surette borçlunun herhangi bir borcunun bulunmadığı anlamına gelmediğini, Borçlu tarafından 03/10/2022 tarihli borca itiraz dilekçesinde, Müvekkil Şirket tarafından düzenlenen takibe konu ... numaralı faturaya itiraz edildiğinden herhangi bir borcun bulunmadığı itirazı yapılmış olsa da faturaya itiraz yalnızca fatura içeriğinin kabul edilmediğine yönelik bir itiraz olduğunu, dolayısıyla faturanın verilmesine neden olan iş ve hizmetin yapılmamış olduğunun kabulü anlamına kesinlikle gelmediğini, müvekkili şirketin, yurt içinde ve yurt dışında taşımacılık alanında faaliyet gösteren bir lojistik firması olduğunu, davalının göndereni ve taşıtanı bulunduğu ... numaralı konteyner muhtevası yükün Gemlik Limanı'ndan Amerika Birleşik Devletleri'nin ... Limanı'na deniz yolu ile, müteakiben Dallas şehrine kara yolu ile taşınması organizasyonu ... numaralı konşimento tahtında müvekkil şirketçe gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin, ilgili taşıma hizmetini yerine getirmiş ve ilaveten iç nakliye hizmetini de ifa eder ek taşıma konusu yükün kapıdan kapıya teslimini sağladığını, bunun neticesinde vermiş olduğu hizmetlerin karşılığı olarak ... Limanı'na kadar olan deniz taşıması için 29/08/2022 tarihli, ... numaralı ve 9.950,00 ABD doları bedelli faturayı ve ... Limanı'ndan alıcının adresine kadar olan kara taşıması için de 29/08/2022 tarihli, ... numaralı ve 2.350,00 ABD doları bedelli faturayı tanzim ederek davalıya ilettiğini, davalı taraf deniz taşıması için 9.950,00 ABD doları ödemeyi gerçekleştirmiş olmakla birlikte, limandan kapıya (iç nakliye) teslim ücreti olan 2.350,00 ABD doları bedelli ödemeden ise imtina ettiğini, davalı yanın herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin ödemesini gerçekleştirmiş olduğu ... numaralı fatura açıklaması "Bıga - Navlun - ... Port (... Limanı)" şeklinde olup, fatura konusu bedelin sadece ... limanına kadar olan taşımaya ilişkin olduğu fatura şerhi ile açıkça ortaya konulduğunu, davalı yan ise bu faturaya itiraz etmeksizin veyahut herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin, ... Limanı'na kadar olan taşıma hizmeti karşılığı fatura bedelini ödediğini, bununla birlikte, davalının müvekkili şirketten aldığı hizmet ... Limanı'na kadar olan taşımadan ibaret olmayıp, müteakip alıcı adresine kadar olan kara taşıması hizmetini de kapsadığını, buna rağmen davalı yan müvekkili şirketten almış olduğu kara taşıması hizmet karşılığı olan 2.350,00 ABD doları bedeli ödemekten ısrarla imtina ettiğini, davalı tarafın müvekkilinin iyi niyetli tüm girişimlerine r...