Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/100 · K. 2024/240
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/100 K. 2024/240

E. 2022/100K. 2024/2401 Ekim 2024
tazminatmanevi tazminatdelil tespitidava ehliyetitedbir kararımaddi tazminatbilirkişi raporuzorunlu dava arkadaşlığıeser sözleşmesiön incelemeşekil şartıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememize davacı yanca açılan davada ilk esas mahkememizin 2022/97 esası olup, dava dilekçesinde aynı zamanda yerinde tespit de talep edildiğinden ; mahkememizin 19.4.2024 tarihli tensip zaptı gereğince: Davalı tüzel kişilikler ayrı olduğundan aralarında zorunlu dava arkadaşlığı da bunulmadığından her bir davalı yönünden davanın tefrik edilmesine dair ara karar oluşturulduğu ve dava dilekçesindeki 1 nolu davalı ... A.Ş. İçin yargılamanın Mahkememizin 2022/97 esas üzerinden devamına,ancak Davalı ... A.Ş. yönünden davanın mahkememezin dosyasından tefriki ile bu davanın Mahkememizin 2022/98 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, ... TİCARET A.Ş. yönünden davanın mahkememezin dosyasından tefriki ile bu davanın Mahkememizin ...esas sayılı dosyası üzerinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/100 Esas KARAR NO : 2024/240

DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2024

Mahkememize davacı yanca açılan davada ilk esas mahkememizin 2022/97 esası olup, dava dilekçesinde aynı zamanda yerinde tespit de talep edildiğinden ; mahkememizin 19.4.2024 tarihli tensip zaptı gereğince: Davalı tüzel kişilikler ayrı olduğundan aralarında zorunlu dava arkadaşlığı da bunulmadığından her bir davalı yönünden davanın tefrik edilmesine dair ara karar oluşturulduğu ve dava dilekçesindeki 1 nolu davalı ... A.Ş. İçin yargılamanın Mahkememizin 2022/97 esas üzerinden devamına,ancak Davalı ... A.Ş. yönünden davanın mahkememezin dosyasından tefriki ile bu davanın Mahkememizin 2022/98 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, ... TİCARET A.Ş. yönünden davanın mahkememezin dosyasından tefriki ile bu davanın Mahkememizin ...esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, ...LTD.ŞTİ. yönünden davanın mahkememezin dosyasından tefriki ile bu davanın Mahkememizin 2022/100 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, ...A.Ş. yönünden davanın mahkememezin dosyasından tefriki ile bu davanın Mahkememizin 2022/101 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,...ŞİRKETİ yönünden davanın mahkememezin dosyasından tefriki ile bu davanın Mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, ... A.Ş. yönünden davanın mahkemezin dosyasından tefriki ile bu davanın Mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verildiği, tefrik edilen dosyaların ayrı ayrı ön incelemelerinin yapıldığı ancak davalıların bir kısmının davanın ... firmasına ihbarinı talep etmesi nedeniyle usul ekonomisi gereğince davaların bir kısım davalılar yönünden mahkememizin ...esas numaraları dosyasında birleştirilmesine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının müzik prodüksiyon ve dağıtım şirketi olduğunu, perakende şirketlere müzik üretimi, satımı ve lisansı verme gibi hususlarda faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin üzerinde hak sahibi olduğu müzik eserlerinin ...Ltd. Şti. tarafından birleşen davalardaki davalı firmalara pazarladığını , dava dilekçesinde yer alan tablodaki eserlerin firmaların mağazalarında izinsiz çalındığını tespit ettiklerini , delil tespiti yapılmasına ve mali ve manevi hakların ihlal edildiği iddiasıyla FSEK m. 66 uyarınca tecavüzün meni ve refine,tedbire hükmedilmesine, FSEK m. 68 kapsamında şimdilik 100- TL maddi, FSEK m. 70 uyarınca 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müzik eserlerinin yayma, çoğaltma, temsil ve umuma iletim haklarının idaresi ve takibi, telif ücretlerinin tahsil ve dağıtım hakkına sahip olmadığını, bu sebeple taraf sıfatının bulunmadığını, Türk hukukuna göre eserlere ilişkin hak takiplerinin sadece eser sahibi veya ese...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 184

Tahkikatın sona ermesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 11

Yayımlanmış eser nüshalarında veya bir güzel sanat eserinin aslında, o

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 52

Mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve konuları olan

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 66

Manevi ve mali hakları tecavüze uğrıyan kimse tecavüz edene karşı

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 70

(Değişik birinci fıkra: 7/6/1995 - 4110/22 md.) Manevi hakları haleldar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/183 · K. 2023/235

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/243 · K. 2023/215

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/105 · K. 2025/137

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/202 · K. 2023/71

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/215 · K. 2024/53

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/411 · K. 2024/91

19 Şubat 2024