E. 2020/232 K. 2024/618

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/232 Esas KARAR NO : 2024/618

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/10/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada sürücü ...'in sevk ve idaresindeki işleteni ... olan ve adına tescilli ... plakalı araç kırmızı ışıkta geçerek ... istikametine gittiği esnada ... ... istikametinden ... istikametine giden davacı müvekkil ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde müvekkilinin çok ağır ve hayati tehlike geçirerek şekilde yaralandığını, ... de yoğun bakıma kaldırıldığını, kazaya sebebiyet veren ...'in %100 kusurlu olduğunu, işbu kaza neticesinde Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma nolu dosyasının açıldığını, hastaneden alınan Ekspertiz raporuna göre birden fazla kaburga kırığı, karaciğer/ safra kesesi yaralanması, dalak yalanması teşhisi ile yoğun bakıma kaldırıldığını, işbu nedenlerle hayati tehlikeye maruz kaldığını, kaza sonrası uzun bir süre fizik tedavi gördüğünü, hem vucütsal olarak hem psikolojik olarak düzeninin bozulduğunu, kazaya neden olan davalı sürücü ... kazanın meydana geldiği gün sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın ... isimli araç ... şirketinden ... olduğunu, işbu şirketin sahibi ... üstüne tescilli olduğunu, davalı işletene ait olan ... plakalı aracın ... bitiş tarihli ... Acente Nolu ... Poliçe Nolu poliçe ile zorunlu taşıma sigortası ile davalı şirket ...'ne yaptırılmış olduğunu, davalı şirkete yapılan başvuruya karşın olumlu veya olumsuz bir yanıt verilmiş olduğunu, tedavisinin çoğunlukla ...de gerçekleştirilmiş olduğunu, ... ay geçmiş olmasına rağmen hala iyileşmemiş olduğunu, müvekkilinin kaza öncesi mesleğinin ... olduğunu, işbu kaza nedeniyle mesleğini icra etmesinin iyice zorlaştığını, daha sonra işinden çıktığını, müvekkilinin motosikletin işbu kaza neticesinde hurdaya çıktığını, işbu nedenle taksi kullanmak zorunda kaldığını, işbu durumun müvekkilinin ekonomik olarak sarstığını, arabulucuk görüşmeleri neticesinde tarafların anlaşamadığını, müvekkilinin geçici ve sürekli işgücü kaybı, sürekli işgöremezlik kalıcı sakatlık nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı, tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraf ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar yönünden ...-TL maddi tazminat talebinin olduğunu, yüzünde ve vücudunda kaza sonrası oluşan ve ömür boyu kalacak yara izi olduğundan ...-TL manevi tazminat talebinin olduğunu, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan alınmasına ve davanın kabulüne karar verilmesi talep ve dava etmiştir, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı ... Şirketin'e usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesi ibraz etmiş, diğer davalılar cev...