DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 29/05/2023 KARAR TARİHİ:01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı bankanın ... Şubesinde .../... numaralı hesabı bulunduğunu, müvekkilinin söz konusu hesabına 2022 yılı Mayıs ayı içerisinde bloke koyulmuş ve herhangi bir bankacılık işlemi yapması engellenmiş olduğunu, davalı bankanın ilgili şubesi ile iletişime geçen müvekkilinin blokenin sebebini sorduğunda sağlıklı bir yanıt alamamış ve genel merkeze yönlendirilmiş olduğunu, Genel Merkez ile iletişime geçen müvekkili yapılan bir kredi kartı işlemi nedeni ile bloke konulduğunu öğrenmiş, ilgili işlem ile ilgili belgeler hem sözlü hem mail yolu ile talep edilmesine rağmen...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/373 Esas KARAR NO:2024/554
DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 29/05/2023 KARAR TARİHİ:01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı bankanın ... Şubesinde .../... numaralı hesabı bulunduğunu, müvekkilinin söz konusu hesabına 2022 yılı Mayıs ayı içerisinde bloke koyulmuş ve herhangi bir bankacılık işlemi yapması engellenmiş olduğunu, davalı bankanın ilgili şubesi ile iletişime geçen müvekkilinin blokenin sebebini sorduğunda sağlıklı bir yanıt alamamış ve genel merkeze yönlendirilmiş olduğunu, Genel Merkez ile iletişime geçen müvekkili yapılan bir kredi kartı işlemi nedeni ile bloke konulduğunu öğrenmiş, ilgili işlem ile ilgili belgeler hem sözlü hem mail yolu ile talep edilmesine rağmen kendisine herhangi bir belge ibraz edilmemiş olduğunu, bunun üzerine taraflarınca .... Noterliğinin 26/05/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bu blokenin sebebi ve ilgili belgelerin ibrazı için başvuruda bulunulmuş fakat yine yanıt alınamamış olduğunu, daha sonra müvekkilinin bilgisi ve talimatı olmadan müvekkilinin hesabından 28/06/2022 tarihinde (1.653.12USD karşılığı) 27.522,46-TL, 06/07/2022 tarihinde (1.265.69USD karşılığı) 21.786.06TL, 13/07/2022 tarihinde (1.410.00GBP karşılığı) 28.955,76TL ve 27/07/2022 tarihinde (1.519.54USD karşılılğı) 27.374.51TL olmak üzere toplam 105.638,79 TL üye işyerinden banka alacağı adı altında çekilmiş olduğunu, müvekkilinin söz konusu işlemlerden ne haberi ne de muvafakatı olduğunu, ayrıca davacı tarafından müvekkilinin tespit edemediği işlemlerin de yapılmış olabileceğini, bu nedenle fazlaya ilişkin dava haklarını saklı tuttuklarını, davacının tek taraflı işlem ile müvekkilinin hesabına bloke koyması ve akabinde hiçbir açıklama yapmadan belge ibraz etmeden müvekkilinin hesabındaki paraları çekmesi kanun nezdinde korunamayacağını, müvekkilinin hesabına bloke koyulması pos cihazlarının iptal edilmesi gibi sebeplerle ayrıca ticari olarak uğradığı zararlar da bulunmakta olduğunu, bu konudaki dava haklarını da saklı tuttuklarını, müvekkilinin hala hesabından çekilen paraların sebebi ile ilgili aydınlatılmış ve herhangi bir belge görmüş olmadığını, davacının tek taraflı işlemlerinin devam etmekte olduğunu, müvekkilinin bu nedenle zararının büyüme olasılığı olduğunu, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlanmış olduğunu, müvekkilinin tespit edebildiği işlemler ile ilgili haksız yapılan işlemlerden doğan zararının tahsili için bu davayı ikame etmek zorunda kaldıklarını, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin hesabından bilgisi olmadan çekilen 105.638,79-TL'nın hesaptan çekildikleri tarihten itibaren hesaplanacak bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ...