DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Müvekkil şirket ile davalı ... Şti. (kısaca '...') arasında ...'nun ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 146 Ada, 105 Parselde kayıtlı ... Cad. ...yönü adresindeki taşınmaz ve üzerinde kurulu akaryakıt ve otogaz istasyonunun müvekkil şirkete kiralanmasına ilişkin ... tarihli Kira Sözleşmesi imzalanmıştırYine müvekkil şirket ile davalı arasında, müvekkilin kiracılık hakkını haiz bulunduğu taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt ve otogaz istasyonunun işleticiliği için, taşınmaz üzerinde ilk defa işbu Anlaşma kapsamında faaliyette bulunulacak olması nedeniyle 24.07.2019 tarihinden başlamak ve 10...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/577 Esas KARAR NO : 2024/683
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Müvekkil şirket ile davalı ... Şti. (kısaca '...') arasında ...'nun ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 146 Ada, 105 Parselde kayıtlı ... Cad. ...yönü adresindeki taşınmaz ve üzerinde kurulu akaryakıt ve otogaz istasyonunun müvekkil şirkete kiralanmasına ilişkin ... tarihli Kira Sözleşmesi imzalanmıştırYine müvekkil şirket ile davalı arasında, müvekkilin kiracılık hakkını haiz bulunduğu taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt ve otogaz istasyonunun işleticiliği için, taşınmaz üzerinde ilk defa işbu Anlaşma kapsamında faaliyette bulunulacak olması nedeniyle 24.07.2019 tarihinden başlamak ve 10 yıl süreyle geçerli olmak üzere 28.05.2018 tarihli Akaryakıt ve Otogaz Bayilik Anlaşmaları akdedilmiştirDavalı ... 32. Noterliği'nden keşide ettiği ... tarihli ... yevmiye nolu ihtar ile; Taraflar arasında akdedilen Bayilik Anlaşması'nın muafiyet süresinin Rekabet Kanunu ve Rekabet Kurumu'nun 2002/2 sayılı Tebliği ile belirlenen azami süreleri geçtiğini, Daha önce gönderdiği ihtarda belirtilen zararının giderilmediği, haksız ve hukuka aykırı uygulamalara devam edildiğini, Bu nedenle Bayilik Anlaşmaları ve buna bağlı ve eki niteliğindeki tüm anlaşma ve protokollerin 16.04.2024 tarihinden geçerli olarak feshettiğini müvekkil şirkete bildirmiş, müvekkil davalının bu iddialarını kabul etmeyerek ... 17. Noterliği'nden keşide ettiği ... tarihli, ... yevmiye nolu cevabi ihtarda; ...'nin anlaşmalara ve mevzuata aykırı herhangi bir iş ve işlemi bulunmadığı, tarafların daha önce üzerinde akaryakıt bayilik faaliyeti yapılmamış arsa/arazi üzerine kurulacak akaryakıt istasyonlarına ilişkin anlaşmalar akdettikleri, bu nedenle söz konusu anlaşmaların Rekabet Kurumu tarafından 10 yıl süreyle bireysel muafiyet kapsamında değerlendirildiği, davalının bayilik anlaşmaları ve eklerini haksız ve hukuka aykırı olarak feshettiği, Bu çerçevede Kira Sözleşmesi uyarınca; Taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt ve otogaz istasyonunun kullanım hakkının müvekkil şirkete ait olduğu, İstasyonun ve diğer kısımların davalı ...'na ariyeten teslim edilen demirbaşlarla birlikte müvekkil şirkete teslim edilmesi ve istasyona ait İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının müvekkil şirkete devredilmesi gerektiği, Akaryakıt Bayilik Anlaşması'nın 23. maddesi uyarınca 300.000,00 USD, Otogaz Bayilik Anlaşması'nın VI/c. maddesi uyarınca 500.000,00 USD cezai şartın ödenmesi hususlarını davalıya ihtaren bildirmiş olup, davalı taşınmaz ve üzerinde kurulu akaryakıt ve otogaz istasyonunu müvekkile teslim etmediği gibi, başka bir dağıtım şirketinin bayiliğini üstlenmek suretiyle Kira Sözleşmesi'nin uygulanmasını imkansız kılmıştır Davalı tarafı...