DAVA : Yöneticinin Azli ve Sorumluluğuna İlişkin Tazminat Davası DAVA TARİHİ : 18/04/2016 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Yöneticinin Azli ve Sorumluluğuna İlişkin Tazminat Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının yurt dışında yaşadığını, ... tarihinde o zamanki unvanı ... olan şirketten aralarında akrabalık ilişkisi bulunan ... ve ... adlı kişilerden ... hisse devri alarak şirketin % ... paya sahip ortağı olduğunu, aradan geçen süreçte şirketin birden fazla şubesinin olduğunu, ... de alarak bu alanda da faaliyetlerine devam ettiğini, ...'ın hep yönetimde olduğunu, ... de, ... de, ... caddesinde ...nin mevcut olduğunu, ayrıca şirket adına ... ada ... parselde kain ... ... hisseli ...nolu depolu ... mevcut olduğunu, müvekkilinin her yıl tatil için Türkiye'ye gelip...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/269 Esas KARAR NO : 2024/614
DAVA : Yöneticinin Azli ve Sorumluluğuna İlişkin Tazminat Davası DAVA TARİHİ : 18/04/2016 KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Yöneticinin Azli ve Sorumluluğuna İlişkin Tazminat Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının yurt dışında yaşadığını, ... tarihinde o zamanki unvanı ... olan şirketten aralarında akrabalık ilişkisi bulunan ... ve ... adlı kişilerden ... hisse devri alarak şirketin % ... paya sahip ortağı olduğunu, aradan geçen süreçte şirketin birden fazla şubesinin olduğunu, ... de alarak bu alanda da faaliyetlerine devam ettiğini, ...'ın hep yönetimde olduğunu, ... de, ... de, ... caddesinde ...nin mevcut olduğunu, ayrıca şirket adına ... ada ... parselde kain ... ... hisseli ...nolu depolu ... mevcut olduğunu, müvekkilinin her yıl tatil için Türkiye'ye gelip gittiğini, her geldiğinde de davalı ...'ın elden paralar aldığını, kendisine şirketin günden güne büyüdüğünü, büyük karlar elde ettiklerini yakında hesap göreceklerini, müvekkiline bildireceklerini şu anda öz varlıklarına dokunmadıklarını söyleyerek Türkiye den gidinceye kadar oyalayıp kandırdıklarını, son olarak ...'ın 2011 yılında şirkete ait dükkanı ... TL ye sattığını ve kendi adlarına başkaca yatırımlar yaptıklarını, tüm bu işlemleri davacıdan sakladıklarını, davalıların davacıya hiç bir şekilde haklarını ödeme taahhütlerini yerine getirmeye yanaşmadıkları gibi sahte imzalarla davacı adına imzalar atarak şirketin hisselerini aralarında devir ettiklerini, şirkete müdür atadıklarını, sahtecilik ve dolandırıcılık fiilleri nedeniyle davalılar hakkında Antalya C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, şimdilik ... TL nin belirsiz alacak olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini, ... temsil ve ilzam yetkisinin dava sonuna kadar şirket ortağı davacı ...'a veya mahkemece atanacak tarafsız bir yönetici kayyımına verilmesini, davalıların müdür veya vekaletle atanan müdür sıfatıyla da olsa şirketi temsil ve ilzam yetkisinin tedbiren kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ...'ın mahkememize sunduğu cevap dilekçelerinde özetle; her ne kadar davacının resmiyette şirket ortağı olarak görünüyorsa da şirket ortağı olmadığını, dava dilekçesinde aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, davacının adı geçen şirkete ... yılında ortak olduğunu ve ... de sürekli ikamet edip şirket ve şirketin ticari yapısı ile hiç ilgilenmediğini, gayrimenkul alımının sair ödemeler ve kullanılan yüklü krediler neticesinde şirket adına satın alındığını, yapılan ödemelerin tamamının ...'ın gayretli çalışması neticesinde gerçekleştiğini, ardından tüm yurt genelinde yaşanan kriz neticesinde sair krediler ve borçların bir kısmını ödeyemez hale geldiklerini, bu nedenle gayrimenkulü elden çıkarttıklarını, satış sonrasında alınan meblağın bütününün şirkete aktarıldığını, şirket...