Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1889 · K. 2024/969
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1889 K. 2024/969

E. 2022/1889K. 2024/9692 Ekim 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulükazanılmış hakicranın geri bırakılmasıiadehaksız fiilhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

...... Karar sayılı kararı aleyhine davalı sigorta şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..........plaka sayılı traktör ile seyir halinde olan mağdur.........nun aracına yine aynı istikamette........plaka sayılı tır ile seyir halinde olan şüpheli . .. arkadan çarptığını, çarpma neticesinde mağdur . ile traktör ve traktöre bağlı römorkta yolcu olarak bulunan . .. yaralandığını, .......... vefat ettiğini, ....... tarihli bilirkişi raporunda meydana gelen kazada mağdur ..... kusursuz, şüpheli . .. asli ve tam surlu olduğunun tespit edildiğini bu kazaya ilişkin yargılamanın..........Karar sayılı dosyası ile yapıldığını, müvekkilinin annesi . . .tarihinde geçirdiği kaza sonucu vefat ettiğini, geriye küçük . .. kaldığını, belirsiz olan maddi tazminat talebi açısından fazlaya...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO :..... KARAR NO :.....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE :..... ÜYE : ..... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.... NUMARASI : .. DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1 -.. VEKİLİ : Av. . VEKİLİ : Av. ........ VEKİLLERİ : Av. ...... : Av. ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : . GEREKÇE TARİHİ :........

...... Karar sayılı kararı aleyhine davalı sigorta şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..........plaka sayılı traktör ile seyir halinde olan mağdur.........nun aracına yine aynı istikamette........plaka sayılı tır ile seyir halinde olan şüpheli . .. arkadan çarptığını, çarpma neticesinde mağdur . ile traktör ve traktöre bağlı römorkta yolcu olarak bulunan . .. yaralandığını, .......... vefat ettiğini, ....... tarihli bilirkişi raporunda meydana gelen kazada mağdur ..... kusursuz, şüpheli . .. asli ve tam surlu olduğunun tespit edildiğini bu kazaya ilişkin yargılamanın..........Karar sayılı dosyası ile yapıldığını, müvekkilinin annesi . . .tarihinde geçirdiği kaza sonucu vefat ettiğini, geriye küçük . .. kaldığını, belirsiz olan maddi tazminat talebi açısından fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile tedavi giderleri, cenaze giderleri ve destekten yoksun kalma nedeniyle şimdilik ... TL tazminatın kaza tarihi olan 19/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen, . TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan alınmasını talep ve dava etmiş, davacı vekili...... tarihli dilekçesiyle dava değerini toplam ...... TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: 1.Davalı.......... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zaman aşımına ve hak düşürücü süreye uğradığını, dosyanın dava şartı yokluğu ve husumet yokluğu nedeni ile davanın reddini talep ettiklerini, kazanın oluşumuna davacının sebep olduğunu, trafik kazası sonucu hayatını kaybeden........ için haksız fiil şartlarının oluşmadığını, traktörün yolcu taşıma vasıtası olmadığını, traktör sürücüsü ve traktör üstünde yolculuk edenlerin yaralanma ve ölümü engelleyici tebirlerin hiç birini almadıklarını, (kask, emniyet kemeri, korucu römork(kanuni şartlar gereği olması gereken ölçü standartlarına uygun) asli ve tam kusurulu olarak hareket ettiklerini, keşif yapılmasını talep ettiklerini, akabinde ise . .........ve mahkemece dosyanın.......... gönderilerek tüm dosya kapsamı ve beyanlar dikkate alınarak kusur bilirkişi raporu tanzim edilmesini, kaza sonucu hayatını kaybeden ....yaşındaki . .. 'nun ailesine maddi destek sağladığının gerçek dışı olduğunu, vefat eden . .. ise ev hanımı olduğunu, ailesine herhangi bir maddi desteğinin olmadığını, bu kişilerin sosyal ekonomik durum araştırmalarının yapılmas...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 365

(Değişik: 2/3/2005-5311/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1673 · K. 2024/875

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/173 · K. 2025/47

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/987 · K. 2024/567

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1779 · K. 2024/1029

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1317 · K. 2024/613

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/635 · K. 2024/851

18 Temmuz 2024