Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalılar ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 28/12/2019 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki araçla seyri sırasında davacı yaya ...'e çarpması neticesinde meydana gelen kazada davacı ...'in yaralandığını belirterek, 100.000,00-TL manevi tazminatın, davalılar ... ve ...'tan müşterek ve müteselsilen tahsiline, 1.000,00-TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.000,00 TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile geçici iş...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/826 - 2024/1167 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/826 KARAR NO : 2024/1167
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2023 NUMARASI : 2022/530 Esas - 2023/444 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 02/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/10/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalılar ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 28/12/2019 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki araçla seyri sırasında davacı yaya ...'e çarpması neticesinde meydana gelen kazada davacı ...'in yaralandığını belirterek, 100.000,00-TL manevi tazminatın, davalılar ... ve ...'tan müşterek ve müteselsilen tahsiline, 1.000,00-TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.000,00 TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminatı için 500,00-TL, sürekli iş göremezlik tazminatı için 331.413,00-TL, tedavi giderlerinden kaynaklı alacağa ilişkin 500,00-TL, bakıcı giderlerinden kaynaklı alacağa ilişkin 8.779,00-TL olmak üzere toplam 341.192,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi açısından sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı ve sorumlu olmak üzere davalılar açısından haksız fiilen gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacının geçici iş göremezlik talebinin reddine, 331.413,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 8.779,00-TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 340.192,00-TL'nin davalı sigorta şirketinden 13/02/2022 tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 28/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılar ... ve ...'tan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davacı vekili, davalılar ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından ayrı ayrı istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece hükmedilen m...