Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.12.2016 tarihinde davalı sürücü ...un, sevk ve idaresindeki araç ile seyri sırasında kavşağa geldiği esnada, karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya davacıya çarpmasıyla meydana gelen kazada davacının yaralandığını, davalı sürücünün sevk ve idaresindeki aracın kaza tarihi itibariyle kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, İMMS kapsamında manevi tazminat klozunun maddi-bedeni ayrımı olmaksızın 50.000,00 TL olarak belirlendiğini belirterek 50.000-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/672 - 2024/1263 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/672 KARAR NO : 2024/1263
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : 2018/1001 Esas 2022/612 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/11/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.12.2016 tarihinde davalı sürücü ...un, sevk ve idaresindeki araç ile seyri sırasında kavşağa geldiği esnada, karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya davacıya çarpmasıyla meydana gelen kazada davacının yaralandığını, davalı sürücünün sevk ve idaresindeki aracın kaza tarihi itibariyle kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, İMMS kapsamında manevi tazminat klozunun maddi-bedeni ayrımı olmaksızın 50.000,00 TL olarak belirlendiğini belirterek 50.000-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (Sigorta Şirketi Kasko Poliçesi İhtiyari Mali Mesuliyet Klozu kapsamında, Manevi tazminat teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 40.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden 06.01.2019, davalı ... yönünden 09.12.2016 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; mahkemece hükmedilen tazminat miktarının yetersiz olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Mahkemece verilen kararda kamu düzenine aykırılık görülmediğinden, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf edenin sıfatına göre ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, kaza tespit tutanağı uyarınca, 09.12.2016 tarihinde sürücü ...un aracıyla seyri sırasında varyanta giriş yaptığı sırada seyir yönüne göre yolun sağından, soluna geçiş yapmak isteyen yaya ...a çarpmasıyla meydana gelen kazada yayanın kural ihlali olduğu, sürücü...