DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 02/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir ve muhafaza tedbirli talep dilekçesi ile; müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu poliçeye ilişkin takip tarihi itibariyle 2.122.832,17 Euro tutarındaki muaccel borcun ve ferilerinin ödenmemiş olması nedeniyle alacağının tahsilini geciktirme amaçlı ve kötü niyetli olarak icra takibine yapılan itirazın kaldırılmasını, müvekkili şirketin fazlaya dair hakları ve işlemeye devam eden faizleri talep etme hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu alacağın kambiyo senetlerine dayandığı gözetilerek dava konusu alacağı karşılayacak şekilde davalı şirketin banka hesapları, menkul, gayrimenkul üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1433 KARAR NO: 2024/1222 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/05/2024 NUMARASI: 2024/304 Esas DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 02/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir ve muhafaza tedbirli talep dilekçesi ile; müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu poliçeye ilişkin takip tarihi itibariyle 2.122.832,17 Euro tutarındaki muaccel borcun ve ferilerinin ödenmemiş olması nedeniyle alacağının tahsilini geciktirme amaçlı ve kötü niyetli olarak icra takibine yapılan itirazın kaldırılmasını, müvekkili şirketin fazlaya dair hakları ve işlemeye devam eden faizleri talep etme hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu alacağın kambiyo senetlerine dayandığı gözetilerek dava konusu alacağı karşılayacak şekilde davalı şirketin banka hesapları, menkul, gayrimenkul üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını, davalı şirketin mal kaçırma dahil alacaklıların zararına tasarruflarda bulunma olasılığı nedeniyle davalı şirketin taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla tedbir konulmasını, davalı şirketin mal varlığına dair defter tutulmasını, müvekkili şirketin alacağı, fer'ileri, takip ve yargı harç ile giderlerinin mahkeme veznesine depo edilmesini, icra takibi konusu yapılmış alacak tutarı için depo emri kararı verilmesini, borcun yasal süre içerisinde depo edilmemesi yahut müvekkili şirkete ödenmemesi halinde ise davalı ... Anonim Şirketi'nin İflasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemenin 31/05/2024 tarihli ara kararı ile " ...Somut olay yönünden yapılan incelemede, halihazırda mahkememizde itirazın kaldırılması ve iflas davası görülmekte olup davaya esas olan takip kambiyo senedine dayalı olarak başlatılmamıştır. Yani davacı somut olayda, kambiyo senetlerine yani poliçeye özgü iflas yoluyla takiplere mahsus bir talepte bulunmamış, bu yönde bir ödeme emri de davalıya borçlu olarak tebliğ olunmamıştır. Bir başka deyişle davacı, iflas yoluyla adi takiplere mahsus olmak üzere talepte bulunmuş, bu yönde davalıya ödeme emri gönderilmiştir. Davacının dahi kambiyo senedine dayanarak ve bu belgelere mahsus iflas talep etmediği halde, mahkememizce adeta kambiyo senedine mahsus iflas takibi yapılmış gibi somut iflas davası açısından poliçeye dayalı ihtiyati haciz kararı verilmesi kabul edilemez. Zira iflas davası açısından bu noktada kanaat verici bir belge ve talep yoktur. Elbette davacının kambiyo senedine veya poliçeye dayalı iflas talebinde bulunması durumunda bu durumun takdiri ayrıca gerekir. Ancak bu aşamada somut davada böyle bir takip dahi yoktur. Kaldı ki davacının iflas yoluya adi t...