DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/03/2023 KARAR TARİHİ:02/10/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile güvenlik kamerası ve montaj hizmeti alım satımından kaynaklanan ticari iş ilişkisi olduğunu, ilk olarak------ ilinde davalıya ait fabrika binasına güvenlik kamerası ve montaj hizmeti verildiğini, bedelinin parça parça tahsil edildiğini, daha sonra davalı şirketin, ----- bir adet ve ------ adet yerleri için güvenlik kamerası konulması ve montajı hizmetinin alınması hususunda müvekkili ile anlaştığını, ------ 1 işyeri ve 1 ev için tüm işlemlerin yapıldığını, --------- işyerine güvenlik kamerası konulmasından davalı tarafından sonradan vazgeçildiğini, ancak vazgeçmenin müvekkil tarafından kablo döşemesi işleminin gerçekleştirildiğinden sonra...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/175 Esas KARAR NO:2024/786 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/03/2023 KARAR TARİHİ:02/10/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile güvenlik kamerası ve montaj hizmeti alım satımından kaynaklanan ticari iş ilişkisi olduğunu, ilk olarak------ ilinde davalıya ait fabrika binasına güvenlik kamerası ve montaj hizmeti verildiğini, bedelinin parça parça tahsil edildiğini, daha sonra davalı şirketin, ----- bir adet ve ------ adet yerleri için güvenlik kamerası konulması ve montajı hizmetinin alınması hususunda müvekkili ile anlaştığını, ------ 1 işyeri ve 1 ev için tüm işlemlerin yapıldığını, --------- işyerine güvenlik kamerası konulmasından davalı tarafından sonradan vazgeçildiğini, ancak vazgeçmenin müvekkil tarafından kablo döşemesi işleminin gerçekleştirildiğinden sonra yapıldığını, yapılan işlere ait mal ve hizmet faturalarının süresinde düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalının belli aralıklarla müvekkilin hesabına toplu şekilde ödemeler yaptığını, ancak, ----- sıralarında yer alan ve teslim edilen mal ve hizmetlerin ve kalan cari hesap alacağının ödenmediğini, güvenlik kamerası konulmasından vazgeçilen ----- olan işyerine ilişkin teslim edilmeyen -------- sırasında yer alan mallar teslim edilmediğinden icra takibine konu edilmediğini, bu kalemler ile ilgili davalıdan iade faturası istendiğini, ancak davalının iade faturası düzenlemediğini, kalan borçların tahsili için yapılan görüşmelerin olumsuz sonuçlanması üzerine 20.05.2022 tarihinde ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu davalı borçlu şirkete ödeme emrinin 23.05.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, iade faturasını 17.05.2022 tarihinde müvekkile gönderdiğini, borcu bulunmadığını, sadece 10.167,75 TL borcu bulunduğunu, bu borcun da gönderilen ödeme emri baskısıyla 31.05.2022 tarihinde ödediğini, kalan borçları 58.534,65 TL'lik kısma ve ferilerine itiraz ettiğinin görüldüğünü, davalının, ödeme emrinin tebliğinden önce 17.05.2022 tarihinde iade faturasının müvekkile gönderildiğini beyan etmiş ise de -----bedelli faturasının müvekkile tebliğ edilmediğini, müvekkil tarafından yapılan araştırmada ------- sitesinden faturanın 26.05.2022 tarihinde tanzim edildiğinin görüldüğünü, müvekkilin işbu faturaya -------- yevmiye no'lu ihtarnamesi ile itiraz ettiğini, ihtarnamenin davalı şirkete 30.05.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkil tarafından teslim alınan herhangi bir iade mal bulunmadığını, davalı tarafından asıl alacağa yapılan haksız itirazın iptali ile takibin 58.534,65 TL asıl alacak ve asıl alacağa işleyecek faiz üzerinden devamına, müvekkil lehine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;...