DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/09/2022 KARAR TARİHİ: 10/01/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın davalıya muhtelif defalar mal sattığını ve ödemelerini aldığını, ancak ------- bedelli son faturanın ödenmediğini, davalı/borçlunun kendisine tebliğ edilmiş olan e-faturaya itiraz etmediğini, borçluya satılan malın teslim edildiğini, borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini, borçlunun takipten sonra dosya borcuna istinaden -------- ödeme yaptığını, harici ödemelerin icra dosyasına bildirildiğini ve dosya hesabının tekrar yaptırıldığını, dosya hesabına göre güncel borç 23.433,88 TL olup B.K. 100. madde uyarınca ferilere mahsup edilmesi sonucu icra dosyası bakiyesi olan 22.892,52 TL alacak için...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/684 Esas KARAR NO:2024/6 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/09/2022 KARAR TARİHİ: 10/01/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın davalıya muhtelif defalar mal sattığını ve ödemelerini aldığını, ancak ------- bedelli son faturanın ödenmediğini, davalı/borçlunun kendisine tebliğ edilmiş olan e-faturaya itiraz etmediğini, borçluya satılan malın teslim edildiğini, borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini, borçlunun takipten sonra dosya borcuna istinaden -------- ödeme yaptığını, harici ödemelerin icra dosyasına bildirildiğini ve dosya hesabının tekrar yaptırıldığını, dosya hesabına göre güncel borç 23.433,88 TL olup B.K. 100. madde uyarınca ferilere mahsup edilmesi sonucu icra dosyası bakiyesi olan 22.892,52 TL alacak için dava sonuna kadar ihtiyati haciz talebinin teminat ile kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen -------sayılı takip dosyasının -----kayıtlarının celp olunarak yapılan incelemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine faturaya dayılı cari hesap bakiyesinden kaynaklı 32.350,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davanın İİK. 67 ve devamı maddesinde açılan itirazın iptali davası olduğu, 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, cari hesap ilişkisinin bulunup bulunmadığı, tarafların arasındaki cari hesap uyuşmazlığının neden kaynaklandığı, davacı tarafından kesilen faturanın davalıya tebliğ edilip edilmediği, davalının kayıtlarında bu faturaların yer alıp almadığı, yer alması halinde süresi içerisinde davacıya iade ile tebliğ edilip edilmediği, ödeme bulunup bulunmadığı, takip anındaki davacının alacağının ne olduğu hususunda toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, taraf...