DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 07.06.2011 günü saat 03.30 sıralarında sigortalı araç sürücüsü ..., idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile Kırıkkale istikametinden Sungurlu istikametine seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve otobüsün yoldan çıkıp sağ tarafına devrilmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında, otobüs içerisinde ücretli biletli yolcu olan müvekkilinin, ağır şekilde yaralanmasına ve çalışma gücünün azalmasına neden olduğunu, trafik kazası sonucu yaralanan müvekkilinde, geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı ile çalışma...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 07.06.2011 günü saat 03.30 sıralarında sigortalı araç sürücüsü ..., idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile Kırıkkale istikametinden Sungurlu istikametine seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve otobüsün yoldan çıkıp sağ tarafına devrilmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında, otobüs içerisinde ücretli biletli yolcu olan müvekkilinin, ağır şekilde yaralanmasına ve çalışma gücünün azalmasına neden olduğunu, trafik kazası sonucu yaralanan müvekkilinde, geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı ile çalışma gücünün azalmasından doğan maddi zararının tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; davanın reddini ve masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın Necmettin Erbakan Üniversiteki Meram Tıp Fakültesi hekimlerinden oluşan 3 kişilik heyete tevdii ile düzenlenen rapordan özetle; Kişide dosya kapsamında fatura edilmiş tedavi masraflarının olmadığını, ancak bu tür bir yaralanmada bir takım fatura edilemeyen (özel diyet, ulaşım, rehabilitasyon, pansuman, özel hastane muayene farkı gibi vb.) masrafların olacağını; bu harcamaların SGK ödeme kapsamı dışında olduğunu, kaçınılmaz giderlerin ayrı ayrı kaleme alınmaktansa topyekün olarak belirtilmesinin daha bilimsel olacağı anlayışından ötürü yaralanmanın ağırlık ölçüsü de dikkate alındığında bu tür giderlerin tarafımca 500,00 TL olarak değerlendirildiğini, bu değerlendirmede aşağıdaki kriterlerin dikkate alındığı, Mevcut arızasının iyileşme süresinin 3 (üç) haftayı bulacağını bu süre zarfında kişinin herhangi bir gelir getirecek işte çalışamayacağını bu sürenin geçici iş görmezlik süresi olarak değerlendirilmesi gerektiğini, şahsın bu süre içerisinde bir başkasının bakımına ihtiyaç duyacağını ve bu sürede %100 malül sayılacağını, bu sürede bir başkasının batamına ihtiyaç duyacağını, kişiye verilecek toplam tedavi masraflarının 500,00 TL olduğunu ve bu miktara 3 (üç) hafta boyunca kazanç kaybının ve bakıcı giderlerinin de eklenmesinin uygun olacağımı, bu hesaplanan giderin SGK tarafından karşılanmayacağını, giderlerin sigorta şirketi veya kusurlu tarafça kusur oranında paylaştırılmasının uygun olacağını bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın İstanbul ATK'ya tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Mevcut bel...