Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... ... A.Ş. ile davalı ... Limited Şirketi arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, Davalı borçlu adına düzenlenen Şubat 2022 dönemlerine ait 5.569,70 TL tutarlı faturaların ödemesinin yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirket ... ... A.Ş. adına yıllık 96 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ... ... A.Ş. adına açılacak olan alacak davasından önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince söz konusu uyuşmazlık konusunun ... abonelik sözleşmesinden doğan alacak olması sebebi ile dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/470 Esas KARAR NO : 2024/590 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... ... A.Ş. ile davalı ... Limited Şirketi arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, Davalı borçlu adına düzenlenen Şubat 2022 dönemlerine ait 5.569,70 TL tutarlı faturaların ödemesinin yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirket ... ... A.Ş. adına yıllık 96 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ... ... A.Ş. adına açılacak olan alacak davasından önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince söz konusu uyuşmazlık konusunun ... abonelik sözleşmesinden doğan alacak olması sebebi ile dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını beyanla; davanın kabulüne itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya T.K. 35. maddeye göre usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER: Abonelik sözleşmesi örneği, kullanım detayları ve arabuluculuk son tutanak örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizin 29/11/2023 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosyanın İletişim Uzmanı bilirkişiye tevdi ile rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 20/12/2023 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; "Taraflar arasında 07.05.2021 tarihinde ... Abonelik Sözleşmeleri akdedildiği, Abonelik sözleşmelerinde davacı şirket işlem yetkilisine ait imza ve kaşelerin yer aldığı, sözleşme eklerinde davalı şirket vergi levhası suretinin, davalı şirket yetkilisine ait kimlik kartı suretinin, şirket yetkilisine ait imza sirkülerinin yer aldığı, Alacağa dayanak fatura içeriği incelendiğinde; faturaya aylık kullanım ücretleri, ek kullanım ücretleri ve vergilerin yansıtıldığı, faturaya ayrıca hatların iptal olması sebebi ile kampanya kapsamında önceki dönem faturalarında uygulanan indirim tutarları toplamının yansıtıldığı, davalı adına tahsis edilmiş hatların 10 ay boyunca taahhütlü kampanyadan faydalandığı, taraflar arasında imzalanmış olan kampanyaya ilişkin taahhütnameye dosya kapsamında rastlanılmadığı, Davacı tarafça son dönem faturasına yansıtılan indirim tutarının talep edileceği görülmekle birlikte bahse konu taahhütnamenin dosya kapsamında yer almaması sebebi ile indirimlerin toplamı olarak yansıtılmış tutar hesaplanamadığı, Davalı icra müdürlüğüne sunduğu itiraz dilekçesinde; alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borçları bulunmadığını,...