Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta Şirketine ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 22/08/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan yargılama neticesinde müvekkiline ait araçtaki hasar miktarının 44.400,00-TL olarak belirtildiğini, müvekkilinin aracının kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 22/08/2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 44.400,00-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER) 45.707,17-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta şirketinin gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER)'e 22/08/2023...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/668 Esas KARAR NO :2025/147
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:14/11/2024 KARAR TARİHİ:05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta Şirketine ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 22/08/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan yargılama neticesinde müvekkiline ait araçtaki hasar miktarının 44.400,00-TL olarak belirtildiğini, müvekkilinin aracının kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 22/08/2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 44.400,00-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER) 45.707,17-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta şirketinin gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER)'e 22/08/2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olduğunu beyanla; 22/08/2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 44.400,00-TL olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER'e) gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından .../1 nolu maddi zarar dosyasından 13.09.2023 tarihinde davacı asile 35.000,00-TL araç maddi tazminat, 29.07.2024 tarihinde icra dairesine 9.400,00 araç maddi tazminat, 13.228,99-TL masraf ödemesi, 1.307,17-TL faiz ödemesi yapıldığını, ancak müvekkili şirket tarafından yapılan 1.307,17-TL faiz ödemesinin SBM sistemine sehven "tazminat" olarak bildirildiğini, zararın giderilmesi için müvekkili şirket tarafından gerekli aksiyonun alındığını ve TRAMER sisteminde güncelleme tamamlandığını bu nedenle davanın reddini, vekalet ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi (tramer) kaydına ilişkin görüntü, Sigorta Tahkim Komisyonu 2023.E... başvuru numaralı dosya örneği, kaza tespit tutanağı örneği, sigorta hasar sorgulamaları, araç ruhsat örnekleri, ihtarname ve mail alıntısının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Plaka kayıtlarına ilişkin takyidat bilgilerinin dosyaya eklendiği ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin tespiti ile bu tutarın tramer kayıtlarına doğru şekilde bildirilerek düzeltilmesi talebine ilişkindi...