DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/06/2019 KARAR TARİHİ:02/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ:11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın alacaklısı olduğu ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile müvekkili şirketin " ..." adresinde 05.06.2017 tarihinde haciz işlemi gerçekleştirildiğini, müvekkili söz konusu icra dosyasının borçlusu olmadığını ve borçluyla herhangi bir ilgisi bulunmadığını haciz esnasında icra memurlarına beyan etmiş olmasına rağmen davalı vekili tarafından haciz ve muhafaza talep edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket menkul mallarının haczedilmeye başlandığını, müvekkili şirketin haciz ve muhafaza tehdidi altında ve...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/343 Esas KARAR NO :2024/634
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/06/2019 KARAR TARİHİ:02/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ:11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın alacaklısı olduğu ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile müvekkili şirketin " ..." adresinde 05.06.2017 tarihinde haciz işlemi gerçekleştirildiğini, müvekkili söz konusu icra dosyasının borçlusu olmadığını ve borçluyla herhangi bir ilgisi bulunmadığını haciz esnasında icra memurlarına beyan etmiş olmasına rağmen davalı vekili tarafından haciz ve muhafaza talep edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket menkul mallarının haczedilmeye başlandığını, müvekkili şirketin haciz ve muhafaza tehdidi altında ve kesinlikle borcu kabul anlamına gelmemek kaydı ile haciz tarihinde, ihtirazi kayıt ile davalı vekili Av. ...'a alt ... Bankası A.Ş ... no.lu hesabına, '' .... İcra ... Esas haciz ve muhafaza baskısı altında, her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla '' açıklamasıyla, 200.000,00-TL ödeme yaptığını, davalı vekili tarafından talep edilen hacizlerin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin borçlularla hiçbir bağının olmadığını, haczedilen menkullerin müvekkili şirkete ait olduğu, müvekkilinin istihkak iddiasının yerinde olduğu hususların bir çok mahkeme kararı ile açıklığa kavuştuğunu, müvekkili şirket tarafından ihtirazi kayıt ile yapılan 200.000,00-TL ödemenin iade edilmesi için davalıya .... Noterliği ... Yevmiye numaralı 07.12.2017 tarihli ihtarname keşide edildiğini, bu ihtarnamenin davalıya 11.12.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, iş bu nedenle müvekkili şirketin davalıdan olan alacağına istinaden ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu tarafından icra dosyasına itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, itirazın iptali ve takibin devamına yönelik huzurdaki davayı açtıklarını, itirazın iptali davası açabilmek için yasal zorunluluk haline getirilen arabuluculuğa başvurulduğunu,... Arabuluculuk Bürosu ... Numaralı arabuluculuk dosyasında, arabuluculuk görüşmesine konu ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya alacağı ve ferileri konusunda anlaşma sağlanamadığını, neticede arabuluculuk süreci anlaşamama şeklinde sona erdiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı-borçlu tarafın ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptali ve takibin devamına, davalı-borçlu taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere itra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı-borçlu taraf üzerinde bırakılmasına karar tale...