DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/10/2024 İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/299 Esas, 2024/373 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili 20.05.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, bu kapsamda davalıya farklı tarihlerde kumaş satışları yapıldığını, davacı tarafından davalıya toplam 1.153.447,90 TL tutarında mal satışı yapıldığını, yapılan satışlara istinaden 6 adet fatura düzenlenmiştir. Davalı tarafın cari hesaba mahsuben davacı şirkete farklı tarihlerde toplam 750.000,00 TL ödeme yaptığını, bunun yanında 22.11.2023 tarihli 40.218,20 TL tutarında iade faturası düzenleyerek 03.08.2023 tarihli faturaya konu malın 40.128,20 TL'lik kısmını iade...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2107 KARAR NO: 2024/2010 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/06/2024 NUMARASI: 2024/299 2024/373 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/10/2024 İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/299 Esas, 2024/373 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili 20.05.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, bu kapsamda davalıya farklı tarihlerde kumaş satışları yapıldığını, davacı tarafından davalıya toplam 1.153.447,90 TL tutarında mal satışı yapıldığını, yapılan satışlara istinaden 6 adet fatura düzenlenmiştir. Davalı tarafın cari hesaba mahsuben davacı şirkete farklı tarihlerde toplam 750.000,00 TL ödeme yaptığını, bunun yanında 22.11.2023 tarihli 40.218,20 TL tutarında iade faturası düzenleyerek 03.08.2023 tarihli faturaya konu malın 40.128,20 TL'lik kısmını iade ettiğini, davalı tarafça yapılan tüm ödemeler düşüldükten sonra davacı şirketin son 2 faturadan kalan bakiye 363.229,70 TL alacağı bulunduğunu, davalı yanın davacının tüm taleplerine rağmen bakiye borcunu ödemekten imtina ettiğini, bu durum üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davanın kabulünü, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına ve takibin bu miktar üzerinden devamını, davaya konu asıl alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/299 Esas, 2024/373 Karar sayılı "mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde, yetkili ve görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, HMK 20/1 maddesi gereğince, mahkememiz kararının kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi durumunda DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA" kararının davacı tarafından istinaf edildiği görülmüştür.Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; somut uyuşmazlıkta her iki tarafın tacir olduğunu, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesiyle ilgili olduğunu, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, Fatih Vergi Dairesinden gelen yazı cevabında davacının tacir olduğunu ve işletme hesabına göre defter tuttuğu gerekçesiyle istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dosya incelendiğinde, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulundu...