DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında 25.05.2018 tarihinde ...Diş Hekimliği Fakültesi Uygulama Hastanesi'nin seramik dış yapımı ve gerekli malzeme temin etme işine ilişkin "Seramik Dış Cephe Yapım Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkilinin üzerine tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalının üzerine düşen yükümlülükleri alanında uzman olduğunu belirten bir tacirden beklenen titizlik ve özenle yerine getirmediğini, piyasalardaki maliyet artışından kaynaklı tasfiye sürecine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/1385 - Karar No:2024/768 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1385 KARAR NO : 2024/768 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2022 NUMARASI : 2021/418 E-2022/707 K
DAVACILAR VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024
Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında 25.05.2018 tarihinde ...Diş Hekimliği Fakültesi Uygulama Hastanesi'nin seramik dış yapımı ve gerekli malzeme temin etme işine ilişkin "Seramik Dış Cephe Yapım Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkilinin üzerine tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalının üzerine düşen yükümlülükleri alanında uzman olduğunu belirten bir tacirden beklenen titizlik ve özenle yerine getirmediğini, piyasalardaki maliyet artışından kaynaklı tasfiye sürecine girilmiş olmasına rağmen davalıyla işin tamamlanması için müvekkili şirket yetkililerince defalarca konuşulduğunu ancak müspet cevap alınamadığını, ...Diş Hekimliği Uygulama Hastanesi Yapım İşi'nde tasfiyeye gidildiğinden kesin kapanış hesapları için bir çok kez bilirkişi incelemesi yapıldığını, sözleşmede yer alan ödeme programına göre davalıya sıralı çekler verildiğini, sözleşe bedelinin eksiksiz ödendiğini ancak davalı yanca seramik kaplama işi gereği gibi yapılmadığından ve ayrıca tamamlanmadığından fazla ödemenin BK ve TTK ilgili hükümleri gereği geri iadesi gerektiğini, sözleşmenin 4.maddesinde bu iş karşılığında 1.403.000,00 TL + KDV bedel ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin davalı şirkete sıralı çekler ile toplam 1.403.000,00 TL ödeme yaptığı halde, davalı şirketin işi eksik ve ayıplı yaptığını ileri sürerek, sözleşmenden kaynaklı fazla ödeme nedeniyle şimdilik 5.000,00 TL'nin, 09/05/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; talebini 264.995,00 TL arttırarak 269.995,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; taraflar arasında 25.05.2018 tarihli karma nitelikte bir eser sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye istinaden müvekkili şirketin ...Diş Hekimliği Fakültesi Uygulama Hastanesi'nin seramik dış yapımı ve gerekli malzeme temin etme işini taahhüt ederek edimlerini ivedilikle yerine getirmeye başlayarak, gerekli malzemeleri de inşaat alanına sevk ettiğini, sözleşme kaynaklı bütün edimlerin gereği gibi yerine getirildiğini, bu konuda davacı şirketin, müvekkili şirketi tacirler arası işlemlerde geçerli olan usulüne uygun olarak ne uyardığını ne de ihtar ettiğini, sözlü uyarıda da bulunmad...