DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 28.03.2021 tarihinde müvekkil şirkete ----- nolu Genişletmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araca ---- plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarları trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza tespit tutanağında davalıya ait aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Söz konusu hasar nedeniyle yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde (EK3) aracın ağır hasarlı olduğu görülmüş ve araca pert total işlemi uygulanmasına karar verilmiştir. 300.000 TL rayiç değer üzerinden sigortalı ile mutabık kalınarak 28.04.2021 tarihinde 300.000 TL ödeme yapılmış olup (EK4) emsal araç ilanları...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/44 KARAR NO : 2024/568
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 28.03.2021 tarihinde müvekkil şirkete ----- nolu Genişletmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araca ---- plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarları trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza tespit tutanağında davalıya ait aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Söz konusu hasar nedeniyle yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde (EK3) aracın ağır hasarlı olduğu görülmüş ve araca pert total işlemi uygulanmasına karar verilmiştir. 300.000 TL rayiç değer üzerinden sigortalı ile mutabık kalınarak 28.04.2021 tarihinde 300.000 TL ödeme yapılmış olup (EK4) emsal araç ilanları sigortalının ibra belgesi delillerimiz arasında bulunmaktadır. Araç ---- Noterliği'nin 20.04.2021 tarih ------ yevmiye nolu araş satış sözleşmesi ile 206.200 TL bedelle satılmıştır. Davalıya ait aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ----tarafından ----- nolu poliçeye istinaden müvekkil şirkete poliçe limiti dahilinde 43.000 TL ödeme yapılmıştır. Müvekkil şirketin, sigortalısına ödediği bedelden bu bedelin ve sovtaj bedelinin mahsubundan sonra 50.600 TL alacağı kalmıştır. Yapılan ödemenin rücuen tazminatı için davalı tarafa başvurulmuşsa da ödeme yapmayı reddetmişlerdir. fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile davamızın kabulü ile rücuen tazmin edilmesini talep ettiğimiz 50.600 TL tutarındaki tazminatın (sigorta şirketi yönünden teminat limitleri dahilinde) ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, 28.03.2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle sigortalısına ödediği ve ZMMS limitleri üzerinde kalan tutarı müvekkil şirketçe tanzim edilen ----- nolu Kasko Poliçesine dayanarak talep etmektedir. Ancak kazanın meydana geliş şeklinin beyan edildiği şekilde olmamıştır, Kazadaki kusur ihlalleri hatalı tespit edilmiştir. Davacıya ait aracın Kasko sigortalısına ait araçtaki hasar miktarı hatalı tespit edilmiş ve hatalı olarak pert işlemi uygulanmıştır. Kabul anlamına gelmemekle birlikte kolluk görevlilerince düzenlenen kaza tespit tutanağındaki kusur ihlallerine ilişkin tespitleri kabul etmiyoruz. Davacı tarafından ikame edilen haksız DAVANIN REDDİNE karar verilmesini, Yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Trafik tescil ve ruhsat bilgileri, Basın ilan kurumunda yapılan ilan, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden gelen yazı cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 01.06.2023 tarihli ara karar il...