Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/136 · K. 2024/870
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/136 K. 2024/870

E. 2024/136K. 2024/8703 Ekim 2024
BSMVbilirkişi raporuitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibiyasal süreiptal davasıkredi sözleşmesiödeme emriborca itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Banka tarafından davalı ... lehine ve diğer davalıların müşterek müteselsil kefaletiyle akdedilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine binaen ... numaralı ve ... numaralı krediler kullandırıldığını, belirtilen sözleşmelerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine ekli ihtarname tanzim edilmiş ve tebliğ edildiğini, ancak ihtarname ile borçluya tanınan süre içerisinde borç ödenmemiş ve bu sebeple ... Banka Alacakları...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2-

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Banka tarafından davalı ... lehine ve diğer davalıların müşterek müteselsil kefaletiyle akdedilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine binaen ... numaralı ve ... numaralı krediler kullandırıldığını, belirtilen sözleşmelerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine ekli ihtarname tanzim edilmiş ve tebliğ edildiğini, ancak ihtarname ile borçluya tanınan süre içerisinde borç ödenmemiş ve bu sebeple ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/... Esas numarası ile takibe geçilmişse de davalılar takipte bildirilen borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve itiraz ile icra takibi durdurduğunu, davalılar, sözleşmeler, ihtarname ve banka hesap kayıtları ile sabit olacak şekilde borçlu olup müvekkil bankanın davalıdan alacağının mevcut olduğunu, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk 2023/... (Ticari) numaralı dosya ile yerine getirilmiş, arabuluculuk toplantılarının da olumlu sonuçlanmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalı-borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalının %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER:Dava dilekçesi, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İcra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 22/11/2023 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 23/11/2023 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. Bankacı bilirkişi ... tarafından 20/05/2024 tarihli raporunda özetle: Davalı ... ile davacı ... Bankası A.Ş. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/879 · K. 2024/958

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1173 · K. 2024/1030

18 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/913 · K. 2024/796

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/342 · K. 2024/1167

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/129 · K. 2024/1133

9 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/135 · K. 2024/869

3 Ekim 2024