Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/135 · K. 2024/869
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/135 K. 2024/869

E. 2024/135K. 2024/8693 Ekim 2024
icra takibiitirazın iptalialacağın tahsiliBSMViptal davasıicra inkar tazminatıborca itirazihtiyati hacizyasal süreistinaf yolubilirkişi raporulimited şirketödeme emriön incelemetazminathaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Banka tarafından davalı ... ... Optik Medikal Sanayi Ticaret Limited Şirketi lehine ve diğer davalıların müşterek müteselsil kefaletiyle akdedilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine binaen ... numaralı ve ... numaralı krediler kullandırıldığını, borçlulara tanınan süre içerisinde borcun ödenmediğini ve bu sebeple ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/... Esas numarası ile takibe geçilmişse de davalılar takipte...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- 3- VEKİLİ : Av.

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Banka tarafından davalı ... ... Optik Medikal Sanayi Ticaret Limited Şirketi lehine ve diğer davalıların müşterek müteselsil kefaletiyle akdedilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine binaen ... numaralı ve ... numaralı krediler kullandırıldığını, borçlulara tanınan süre içerisinde borcun ödenmediğini ve bu sebeple ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/... Esas numarası ile takibe geçilmişse de davalılar takipte bildirilen borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve itiraz ile icra takibi durduğunu, bu nedenlerle öncelikle duruşma günü beklenmeksizin ve karşı tarafa tebligat yapılmaksızın müvekkilin bir güven kuruluşu banka olduğu dikkate alınarak davaya konu 221.489,08 TL meblağa ulaşan alacağımızın tahsilini teminen (ihtar tarihinden itibaren işleyecek faizi, gider vergisi, icra masrafları ve avukatlık ücreti talep ve dava hakkımızı saklı tutmak kaydıyla) borca dayanak sözleşmenin ilgili maddesi gereği öncelikle teminatsız olarak borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ... banka alacakları icra dairesi 2023/... esas sayılı dosyası üzerinden icra edilmek üzere iik 281/2 gereğince davaya esas icra takibine konu alacaklarımız ve ferileri yönünden ihtiyati haciz konulmasına, davalı-borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalının %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine; yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER:Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 21/11/2023 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 22/11/2023 tarihinde borca itiraz etmiştir....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/952 · K. 2024/920

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1015 · K. 2024/817

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/527 · K. 2024/1007

8 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/136 · K. 2024/870

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/65 · K. 2024/770

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/879 · K. 2024/958

31 Ekim 2024