DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2023 KARAR TARİHİ:03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı yanca davacı aleyhine ... İcra Md. ... E Sayılı İcra dosyasından Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, takibe davacının itiraz süresini kaçırdığını ve davacı hakkında hacizler uygulandığını, dava konusu takipte taşınmazların satışı talep edildiğini ve satış işleminin devam ettiğini, işbu nedenle bedelin davalı yana ödenmemesi için teminatlı olarak tedbir kararı verilmesinin talep edildiğini, davaya konu edilen icra takibinin dayanağı yapılan çek hiçbir şekilde davacının ticaretine ait olmadığını ve davacının temsile yetkili kşinin keşide etmiş olduğu bir çek olmadığını,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/313 Esas KARAR NO :2024/693
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2023 KARAR TARİHİ:03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı yanca davacı aleyhine ... İcra Md. ... E Sayılı İcra dosyasından Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, takibe davacının itiraz süresini kaçırdığını ve davacı hakkında hacizler uygulandığını, dava konusu takipte taşınmazların satışı talep edildiğini ve satış işleminin devam ettiğini, işbu nedenle bedelin davalı yana ödenmemesi için teminatlı olarak tedbir kararı verilmesinin talep edildiğini, davaya konu edilen icra takibinin dayanağı yapılan çek hiçbir şekilde davacının ticaretine ait olmadığını ve davacının temsile yetkili kşinin keşide etmiş olduğu bir çek olmadığını, imzanın şirketi temsile yetkili olmaması nedeniyle çekin sahte olması nedeniyle davacının davalı yana hçbir borcu bulunmadığını, bu nedenle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, söz konusu imza örnekleri geldiğinde icra takibine konu çekteki imza ile karşılaştırılarak bilirkişi incelemesi sonucunda da imzanın davacıya ait olmadığının sabit olacağını, mahkemece talep edilmesi halinde davacının mahkeme huzurda alınacak imza örnekleri ile çek üzerindeki imza örneklerinin karşılaştırılması sonucu senet üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığı açıkça ortaya çıkacağını, takibe konu çek üzerindeki imza davacının temsile yetkili kişinin eli ürünü olmayıp, müvekkili borçlandırmak maksadı ile başlatılan işbu icra takibine alacaklı tarafa tamamen kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davanın sonunda takinin % 20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesinin talep edildiğini, takibe dayanak senetteki imzanın davacıya ait olmaması sebebiyle takibin borçlu davacı yönünden teminatlı veya teminatsız olarak ivedilikle durdurulmasına, borca ve davacının imza örnekleri ve çek üzerindeki imzanın karşılaştırılarak imzanın davacının temsile yetkili kişilere ait olmaması nedeniyle davacının davalı yana borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, Bilirkişi incelemesi, Çek Aslı, imza sirküleri, ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası UYAP sureti, davacı şirketi temsile yetkili kişisi olan ...ın imza örnekleri, .... Noterliği evrak aslı, davacı şirketi temsile yetkili kişisi olan ...ın imza kartonu aslı her türlü yasal delil dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce davacı şirketin temsil ve ilzama yetkilisi ...'ın yazı v...