Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/625 · K. 2024/945
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/625 K. 2024/945

E. 2023/625K. 2024/9453 Ekim 2024
icra takibitazminatmenfi tespitbilirkişi raporutedbir kararıalacağın tahsiliyasal sürehacizkambiyo senedisenet aslı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2024 ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/06/2023 tarih, 2023/... Esas 2023/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin .../... ilçesinde ikamet eden bir ev hanımı olduğunu, İcra dosyasındaki diğer borçlu ...'nın ise davacının öz oğlu, dosya alacaklısının ise ... ilinde ikamet eden ve tam olarak ne iş yaptığı belli olmayan bir şahıs olduğunu, müvekkilimin oğlu Samet'in, dosya alacaklısı ve işbu davadaki davalı ...'den borç para aldığını, almış olduğu borç paraya karşılık olarak davalı ...'in, ... zorla boş senet aldığını,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ :Av. DAVALI : ...

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2024

... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/06/2023 tarih, 2023/... Esas 2023/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin .../... ilçesinde ikamet eden bir ev hanımı olduğunu, İcra dosyasındaki diğer borçlu ...'nın ise davacının öz oğlu, dosya alacaklısının ise ... ilinde ikamet eden ve tam olarak ne iş yaptığı belli olmayan bir şahıs olduğunu, müvekkilimin oğlu Samet'in, dosya alacaklısı ve işbu davadaki davalı ...'den borç para aldığını, almış olduğu borç paraya karşılık olarak davalı ...'in, ... zorla boş senet aldığını, sonrasında ise boş senedi 200.000,00 TL miktarlı doldurarak ... 20. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile cebri icra işlemine başladığını, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, dolayısıyla kendisinin imzalamadığı bir kambiyo senedindeki borçtan sorumluluğunun da mümkün olmadığını, müvekkilinin davalıyı hayatında hiç görmediğini, senet aslı incelendiğinde, senetteki yazıların farklı kalem ve farklı ellerden çıktığının anlaşılacağını, müvekkilinin eşi Kadir Tuna 'nın çalıştığı yerden almış olduğu maaş ile evin geçimini sağlamakta bile zorlandığını, İcra dosyasında yapılacak kapak hesabını (268.758,25 TL) depo etme ve Mahkemeye %15 teminat yatırmak imkanı bir tarafa, işbu davanın harcı olan beş bin küsür TL harcı dahi yatıracak durumları olmadığını, müvekkilinin uğramış olduğu haksızlıktan dolayı adli yardım talebinde bulunduklarını, işbu sahte imza dolayısıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/... Soruşturma numarası ile şikayette yapıldığını, tamamen haksız olarak, resmi evrakta sahte imza kullanılıp haksız kazanç elde etme amacı güden davalı hakkında icra takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, anlatılmaya çalışılan ve Hakimlikçe resen nazarı dikkate alınacak nedenlerle; müvekkilinin ev hanımı olması, herhangi bir gelirinin olmaması ve aktif mal varlığının bulunmamasından dolayı maddi durumunun olmaması sebebi ile gerekli araştırmaların yapılmasını ve akabinde Adli Yardım talebinin kabul edilmesini, İcra dosyasının müvekkili yönünden işbu dava kesinleşene kadar durdurulması yönünde teminatsız olarak tedbir kararı verilmesine, cebri icraya konu olan senetteki imzanın müvekkili ...'ya ait olmadığının tespitine, imza tespiti neticesinde borcu olmadığının tespitine ve icra dosyasının müvekkili ... yönünden iptaline, sahte imza ile haksız kazanç elde etmek isteyen davalının, işbu kötü niyetinden...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/895 · K. 2024/883

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1045 · K. 2023/1321

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1246 · K. 2024/1317

20 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/125 · K. 2025/191

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1274 · K. 2024/714

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/786 · K. 2024/1191

21 Kasım 2024