Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 15/05/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " Davalı hakkında --- İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyası ile davacı müvekkil lehine başlatmış olduğumuz ilamsız icra takibine, davalı borçlu tarafından 29/01/2024 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiştir. İşbu itiraz neticesinde itirazın iptali için mahkemenize başvurma zorunluluğu hasıl olmuştur. Davacı müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki bulunmaktadır. 24/11/2022 tarihinde müvekkil ile davalı arasında "Sinema Filmi Uygulayıcı Yapımcı Sözleşmesi" başlıklı bir sözleşme imzalanmıştır. Bu sözleşme ile davalı, her türlü hakları müvekkilde bulunan "----" isimli eser ile ilgili söz konusu sözleşmede belirtilen her türlü iş ve hizmetleri sağlayarak eserin tamamlanması edimini üstlenmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/348 KARAR NO : 2024/580
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 15/05/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " Davalı hakkında --- İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyası ile davacı müvekkil lehine başlatmış olduğumuz ilamsız icra takibine, davalı borçlu tarafından 29/01/2024 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiştir. İşbu itiraz neticesinde itirazın iptali için mahkemenize başvurma zorunluluğu hasıl olmuştur. Davacı müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki bulunmaktadır. 24/11/2022 tarihinde müvekkil ile davalı arasında "Sinema Filmi Uygulayıcı Yapımcı Sözleşmesi" başlıklı bir sözleşme imzalanmıştır. Bu sözleşme ile davalı, her türlü hakları müvekkilde bulunan "----" isimli eser ile ilgili söz konusu sözleşmede belirtilen her türlü iş ve hizmetleri sağlayarak eserin tamamlanması edimini üstlenmiş bulunmaktadır. Devamla sözleşmenin 4.maddesi altında görülebileceği üzere tüm bu işlerin yerine getirilebilmesi için karşı tarafa 1.170.000,00 -TL (birmilyonyüzyetmişbin) bütçe sağlanması konusunda anlaşılmıştır. Hem anlaşmanın imzalanması öncesindeki müzakereler aşamasında hem de anlaşmanın imzalanmasını takiben davalı taraf, sürekli çeşitli bahaneler göstererek müvekkilden ek bedel göndermesini talep etmiştir. Gerekçe olarak sözleşme imzalandıktan sonraki aşamada bütçenin yeterli olmadığını ileri sürmüştür. Sözleşmede işbu kapsamda davalının davacıdan ek bir bedel talep etmeyeceği kabul, beyan ve taahhüt edilmiş olmasına rağmen davalı taraf aradaki anlaşmaya aykırı bir şekilde ek ücret talep etmiştir. Eserin yapım sürecinin baltalanmamasını isteyen müvekkilimiz bütçeye ek olarak karşı tarafa borç vermiştir. Dilekçemiz ekinde de sunulan dekontlar uyarınca görülebileceği üzere davalıya toplamda 313.000,00 -TL borç gönderilmiştir. Ancak gelinen aşamada davalı taraf ise üzerine düşeni yerine getirmeyerek, anlaşmaya aykırı şekilde almış olduğu borcunu geri ödememiştir. Dolayısıyla borcun tahsili amacıyla ---- İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatma zorunluluğu hasıl olmuştur. Davacı müvekkil gerek anılan sözleşme kapsamında üzerine düşen edimleri tam ve eksiksiz yerine getirmiştir. Buna karşılık davalı taraf, aradaki sözleşmeye aykırı olarak çeşitli bahaneler ileri sürerek müvekkil şirkette borç almıştır. Ancak davalı taraftan kendisine ek olarak borç verilen, takip tarihine kadar işleyen faiziyle birlikte 371.606,03 TL'yi tahsil edememiştir. Davalı borcunu ödemekten haksız ve kötü niyetli olarak kaçınmaktadır ve iş bu tutumuyla müvekkili zarara uğratmıştır, uğratmaya da devam etmektedir. Davalı hakkında başlatılan icra takibine ise yine müvekkili zarara uğratmak, borçtan kaçmak ve yargılamayı uzatma maksatlı olarak itiraz etmiştir. Alacağın tahsili amacıyla davalı tarafla --...