DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 07/07/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Borçlu/ Davalı hakkında,----- İcra Dairesi ------ Esas numaralı dosyası ile ödenmemiş alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatılmış, ancak haksız ve kötü niyetli itiraz ile icra takibi durmuştur.Müvekkilimiz Şirket adına başlatılan icra takibine Davalı/Borçlu tarafından yapılan haksız itirazda belirtilen bir takım gerçeğe aykırı beyanlar ile borcun olmadığı beyan edilmiş ve borca itiraz edilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi gereği, huzurdaki dava yönünden arabulucuya başvurmak dava şartı olduğundan, davaya konu taleplerimiz ile ilgili olarak arabuluculuk görüşmeleri yapılmış...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/470 KARAR NO : 2024/172
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 07/07/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Borçlu/ Davalı hakkında,----- İcra Dairesi ------ Esas numaralı dosyası ile ödenmemiş alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatılmış, ancak haksız ve kötü niyetli itiraz ile icra takibi durmuştur.Müvekkilimiz Şirket adına başlatılan icra takibine Davalı/Borçlu tarafından yapılan haksız itirazda belirtilen bir takım gerçeğe aykırı beyanlar ile borcun olmadığı beyan edilmiş ve borca itiraz edilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi gereği, huzurdaki dava yönünden arabulucuya başvurmak dava şartı olduğundan, davaya konu taleplerimiz ile ilgili olarak arabuluculuk görüşmeleri yapılmış olup, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığına ilişkin Son Tutanak düzenlenmiş ve tutanak ekte Sayın Mahkemenize ibraz edilmektedir . Borçlu/Davalı'nın, Müvekkil Şirket'e, satın alınan ürünler neticesinde faiz ve icra masrafları hariç 102.853,45 TL borcu bulunmaktadır. Bu husus Müvekkil Şirket'in ticari defterleri, taraflar arasındaki hesap ilişkisi ve bu ilişkiye dayanak faturalar incelendiğinde açıkça görülecektir. Bu sebeple Davalı/Borçlu tarafından itiraz dilekçesinde ileri sürülen borcun olmadığı iddiası, kötü niyetli ve açıkça maddi olaya, gerçeklere ve hukuka aykırı olup; itirazın iptali ile takibin devamını ve Davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmek gerekmiştir. " denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava , icra takibine yönelik yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 Sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı kanunun 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve dair usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir.Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının 6102 Sayılı TTK'da ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 Sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar v...