DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile ... arasında 28.09.2015 tarihinde Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi'nin imzalandığını, kredi taksitlerinin geri ödemesi yapılmayınca müvekkili bankanın muhataba ... tarihli ... barkod numaralı iadeli taahhütlü ihtarnameyi keşide ettiğini, ihtara rağmen de borcun ödenmemesi üzerine taraflarınca ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosya numarası ile borçlu adına ilamsız takip başlatıldığını, ancak...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/541 Esas KARAR NO : 2024/575
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile ... arasında 28.09.2015 tarihinde Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi'nin imzalandığını, kredi taksitlerinin geri ödemesi yapılmayınca müvekkili bankanın muhataba ... tarihli ... barkod numaralı iadeli taahhütlü ihtarnameyi keşide ettiğini, ihtara rağmen de borcun ödenmemesi üzerine taraflarınca ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosya numarası ile borçlu adına ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı-borçlunun takip konusu borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı-borçlunun, takibe konu edilen sözleşmedeki borcunu kendisine yapılan tüm başvurulara rağmen ödemediğini, bu nedenle müvekkili bankanın davalı-borçludan alacaklı olduğunu ve bu alacağa ilişkin yapılan icra takibinde haklı olduğunu, davalı tarafın, müvekkilin alacağını tahsil etmesini geciktirme amacıyla kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini beyanla haksız ve yersiz itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı bankanın İTO kaydının bir kısmı çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalının nüfus kayıt örneği UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalı hakkında esnaf-tacir araştırması yapılmış, ... Banka Alacakları Müdürlüğünün ... Esas dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmış, davacı bankanın ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizin 19/02/2024 tarihli ara kararının (1) numaralı ara kararı ile; "Davacının iddiası, davalının savunması ve tüm dosya kapsamına göre, ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için davacı bankanın Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde ... bilirkişi incelemesi yaptırılmasına" dair karar verilmiş ve işbu doğrultuda bankacı bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 06/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; -Davaya konu alacak tutarı, davacı ... A.Ş. ile davalı ... arasında imzalanan Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi ve Üye İşyeri Sözleşmesine istinaden, davalıya verilen POS cihazın...