Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... Mah. ... Cad. No:27 D:1 .../İstanbul adresindeki işyerinin ... numaralı Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edildiğini, davalının hatalı ve yeterli drenaj yapılmamış istinat duvarından gelen sular ve istinat duvarının yıkılması sonucu 01.02.2021 tarhinde sigortalı işyerinde hasar meydan geldiğini, sigortalı işyerindeki hasarın müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi ve piyasadan toplanan onarım teklifleri ile tespit edilen 393.300 TL'si 04.06.2021 tarihinde ve göçen duvar ve toprak katmanı kalktıktan sonra tespiti yapılan, 163.581,45 TL'si 27.09.2021 tarihinde olmak üzere toplam 556.881,45 TL tazminatın sigortalısının hesabına EFT yoluyla...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/210 Esas KARAR NO :2024/566
DAVA:Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ:22/03/2023 KARAR TARİHİ:03/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... Mah. ... Cad. No:27 D:1 .../İstanbul adresindeki işyerinin ... numaralı Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edildiğini, davalının hatalı ve yeterli drenaj yapılmamış istinat duvarından gelen sular ve istinat duvarının yıkılması sonucu 01.02.2021 tarhinde sigortalı işyerinde hasar meydan geldiğini, sigortalı işyerindeki hasarın müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi ve piyasadan toplanan onarım teklifleri ile tespit edilen 393.300 TL'si 04.06.2021 tarihinde ve göçen duvar ve toprak katmanı kalktıktan sonra tespiti yapılan, 163.581,45 TL'si 27.09.2021 tarihinde olmak üzere toplam 556.881,45 TL tazminatın sigortalısının hesabına EFT yoluyla ödendiğini, davalı yapı maliki ve ticarethane işleteni ve sigortacısı ... A.Ş.'nin TBK'nın 49,69,71 ve 73.maddeleri gereğince meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu belirterek 556.881,45 TL tazminatın 393.300 TL'si için 04.06.2021 ödeme tarihinden, 163.581,45 TL'si için 27.09.2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalı sigorta şirketinden poliçe belirtilen teminatıyla sınırlı olarak merkez bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...San. ve Tic. A.Ş. vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin, İstanbul İli ... İlçesi ... Köyü ... Pafta 134 ada 8 parsel ve 134 ada 9 parsel (daha sonra 134 ada 14 parsel olan) noda kayıtlı .... prefabrik depo + ambalaj imalat binası ve müştemilatı mahiyetindeki taşınmazların maliki olduğunu, müvekkili şirketin bu fabrika binası, müştemilatları ve çevre duvarları ile birlikte 2002 yılında inşa edildiğini ve hasarın meydana geldiği 01.02.2021 tarihine kadar o haliyle güvenli şekilde kullanıldığını, davacı şirketin sigortalısının bulunduğu İstanbul İli ... İlçesi ... Köyü 133 ada 1 parsel numarada kayıtlı arsada davalı şirketin sigortalısı hasarın meydana geldiği tarihten yaklaşık 1-2 yıl önce bina inşaatına başladığını, bina inşaatının tamamlanmasından sonrada binanın çevresine duvar yapım çalışmalarına başladığını, davacı şirketin sigortalısının duvar yapım çalışmaları devam ederken, 01.02.2021 tarihinde davacı şirket sigortalısına ait 134 ada 1 parsel numaradaki taşınmazın müvekkili şirket tarafındaki kadastral yol tarafındaki duvarında yıkılma, müvekkili şirketin maliki bulunduğu 134 Ada 8 parsel ve 134 ada 9 parsel (daha sonra 134 ada 14 parsel olan) numarada kayıtlı fabrika binasının kadastral yol tarafındaki istinat duvarında yıkılma, kırılma, kayma meydana geldiğini, davacı şirketin sigortalısı kabahatinin fark...