DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/12/2020 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum yetkililerinin 11/08/2015 tarihinde yaptıkları tespitte borçlu görünen yerin davalılar tarafından abonesiz olarak kullanıldığını tutanak altına aldığını, ... Genel Müdürlüğü Su ve Kanalizasyon aboneliği Genel Sözleşmesi Yönetmeliği gereğince abone olmadan kullanım yapanların abonesiz kullanımdan sorumlu olduğunu , borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ......
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/62 - 2024/118 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/62 KARAR NO : 2024/118
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... BELEDİYE BAŞKANLIĞI VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 03/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/12/2020 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum yetkililerinin 11/08/2015 tarihinde yaptıkları tespitte borçlu görünen yerin davalılar tarafından abonesiz olarak kullanıldığını tutanak altına aldığını, ... Genel Müdürlüğü Su ve Kanalizasyon aboneliği Genel Sözleşmesi Yönetmeliği gereğince abone olmadan kullanım yapanların abonesiz kullanımdan sorumlu olduğunu , borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından borca itiraz edilerek borç ödemekten kaçınmaya çalışıldığını belirterek davalıların haksız ve kötü niyetli yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamı ile birlikte %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesine özetle: davacı kurumun aktif dava ehliyeti, sıfatı, dava açma hak ve yetkisinin bulunmadığını, davacının iddia ettiği abonesiz su kullanımı iddiasının doğru olmadığını, müvekkili şirketin kullandığı suyun davacı kurum ile hiçbir ilgisi, müvekkili şirkete hiçbir bir alt yapı hizmeti bulunmadığını, müvekkili şirket, tavuk yetiştirme çiftliği olarak faaliyet göstertiği adreste davacı kurumun tutanak tuttuğu tarihte müvekkillere karşı bir hizmeti/ aboneliği bulunmadığını, bu nedenle davacı tarafın müvekkillerine dava açma ehliyeti olmadığını, davacı kurumca müvekkilleri yönünden abonesiz olarak kullandığı gerekçesi ile tespit tutanağı tutanak tutup ceza kesilmesi ve borç tahakkuk ettirilmesinin kanuna ve hukuka aykırı olduğunu, zamanaşımı sürelerinin dolduğunu, davacı tarafından takip dayanağının su borcu olarak takip yapıldığını, ancak söz konusu yerde davacı kurumun içme suyu ve kanalizasyon hizmeti bulunmadığını belirterek davanın husumet, gürev, zamanaşımı ve diğer sebeplere istinaden kül halinde reddine, kötüniyet tazminatı olarak %20 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece".... yapılan yargılama sonucunda davacı ile davalılar arasında abonesiz olarak sayaçlı su kullanımı nedeni ile ...