Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/604 · K. 2024/1499
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/604 K. 2024/1499

E. 2022/604K. 2024/14993 Ekim 2024
icra takibiistirdatispat yükümenfi tespittedbir kararıkambiyo seneditazminatiadetespit davasıistinaf başvurusunun kabulüticari faaliyeteksik incelemehacizicra takibinin iptaliihtiyati tedbiriptal davasıödeme yasağıtakibin durdurulmasıtakibin iptaliçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

BİRLEŞEN DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:03/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Şubesi'ne ait, ... Şti tarafından keşide edilen 59.000,00-TL tutarlı 24/10/2020 tarihli, ... nolu çeki temlik cirosu ile ... A.Ş'ye ödenmek üzere ciro ettiğini, çekin .... Kargo tarafından ... A.Ş'nin adresine kargolandığını, çekin kargo elemanının elinde iken çalındığını, buna ilişkin olarak Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/403 esas sayılı dosyası ile çek zayii davası açıldığını, açılan bu davanın 16/11/2020 tarihli celsesinde davalıya karşı çek istirdat davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, bunun üzerine işbu davayı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/604 Esas KARAR NO:2024/1499 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/121 Esas - 2021/1232 Karar TARİH:20/12/2021 BİRLEŞEN DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:03/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Şubesi'ne ait, ... Şti tarafından keşide edilen 59.000,00-TL tutarlı 24/10/2020 tarihli, ... nolu çeki temlik cirosu ile ... A.Ş'ye ödenmek üzere ciro ettiğini, çekin .... Kargo tarafından ... A.Ş'nin adresine kargolandığını, çekin kargo elemanının elinde iken çalındığını, buna ilişkin olarak Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/403 esas sayılı dosyası ile çek zayii davası açıldığını, açılan bu davanın 16/11/2020 tarihli celsesinde davalıya karşı çek istirdat davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, bunun üzerine işbu davayı açtıklarını, müvekkilinin çeki ... A.Ş emrine gönderdiğini ancak ellerine ulaşmadan çalındığını, ... A.Ş'nin kaşesi ve imzasının sahte olarak kullanılarak çekin tedavül edildiğini, çek üzerinde tahrifat yapıldığını beyanla davaya konu çekin davalıdan istirdatı ile müvekkiline iadesine ve çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı ... tarafından müvekkili şirketler aleyhine ... sayılı dosyası üzerinden davaya konu çalıntı çek nedeni ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, çekin ... Kargo tarafından ... A.Ş'nin adresine kargolandığını, çekin kargo elemanının elinde iken çalındığını, müvekkilinin çeki ... A.Ş emrine gönderdiğini ancak ellerine ulaşmadan çalındığını, ... A.Ş'nin kaşesi ve imzasının sahte olarak kullanılarak çekin tedavül edildiğini, çek üzerinde tahrifat yapıldığını davalı/alacaklı ...'nın işbu çekin çalıntı olduğunu bile bile kötüniyetli olarak icra takibi başlattığını beyanla müvekkilleri aleyhine yapılan takipte davalılara borçlu olmadıklarının tespiti ve icra takibinin tedbiren durdurulmasına, işbu dava dosyasının Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/656 Esas sayılı dosyası (Yetkisizlik kararı ile Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/121 Esas sayılı sırasına kaydı yapılmış olmakla) ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ikametgah adresinin İstanbul olduğunu, bu nedenle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili iyiniyetli meşru hamil olup çekin kaybolduğuna ilişkin iddialara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/698 · K. 2024/1712

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1182 · K. 2024/2112

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/612 · K. 2024/1442

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1205 · K. 2024/2115

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1145 · K. 2024/2110

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/590 · K. 2024/1440

26 Eylül 2024