Birleşen 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/743 Esas Sayılı Dosya; DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2024 Asıl davanın aktif husumet nedeniyle reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın asıl ve birleşen davada davacılar ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Asıl davada davacı vekili; müvekkilinin dava dışı ... A.Ş.nin %70 oranında pay sahibi olduğunu, 11 Ağustos 2023 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında usulüne uygun kararlar alınmasına rağmen ticaret sicil müdürlüğünce tescil işleminin reddedildiğini, müvekkili şirketin 20/04/2023 tarihinde ..., ... ve ...'a ait %30 oranındaki paylarına ilişkin pay alım opsiyonu hakkını kullandığını, ancak ..., ... ve ...'ın haksız şekilde bu payların devrinden imtina...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/803 KARAR NO: 2024/1385 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/01/2024 NUMARASI: 2023/733 Esas - 2024/21 Karar DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Birleşen 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/743 Esas Sayılı Dosya; DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2024 Asıl davanın aktif husumet nedeniyle reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın asıl ve birleşen davada davacılar ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Asıl davada davacı vekili; müvekkilinin dava dışı ... A.Ş.nin %70 oranında pay sahibi olduğunu, 11 Ağustos 2023 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında usulüne uygun kararlar alınmasına rağmen ticaret sicil müdürlüğünce tescil işleminin reddedildiğini, müvekkili şirketin 20/04/2023 tarihinde ..., ... ve ...'a ait %30 oranındaki paylarına ilişkin pay alım opsiyonu hakkını kullandığını, ancak ..., ... ve ...'ın haksız şekilde bu payların devrinden imtina ettiğini, ...'ın yönetim kurulu başkanı olarak görev süresi 26/10/2021 tarihinde bitmiş olmasına ve 11/08/2023 tarihinde şirket yönetim kurulunun yeni üyeleri seçilmiş olmasına rağmen şirketin yönetim kurulu karar defterini şirkete iade etmediğini, müvekkili şirketin 25/08/2023 tarihinde genel kurul toplantısında karara bağlanan tescile tabi hususların tescili için davalıya başvurduğunu, başvurunun 05/09/2023 tarihinde reddedildiğini, red kararında; şirketin temsil ve ilzamına ilişkin yönetim kurulu kararının karar defterine işlenerek tasdik edilmediği, genel kurul kararının tesciline ilişkin olarak esas sözleşmenin 7. maddesi gereğince B Grubu pay sahiplerinin belirlediği adaylar arasından bir yönetim kurulu üyesi belirlenmediği, esas sözleşmenin genel kurul kararlarının alınmasına ilişkin 10. maddesi gereğince, yönetim kurulu üyelerinin seçiminde %100 karar nisabıyla karar alınmadığı hususlarının gerekçe olarak gösterildiğini, davalı sicil müdürlüğünün tespitlerinin hatalı olduğunu belirterek itirazın kabulüne, genel kurul toplantısında alınan kararın tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen davada davacı vekili; müvekkili şirketin 11/08/2023 tarihinde yapılan 2020 yılına ait olağan genel kurul toplantısına müvekkilinin pay sahipleri olan ... (%70) (A Grubu Pay Sahibi) ile ..., ... ve ...'ın (%30) (B Grubu Pay Sahipleri) katıldıklarını, müvekkilinin genel kurulda alınan kararlar ile bunun akabinde alınan görev dağılımı ile temsil ve ilzama ilişkin yönetim kurulu kararının tescili ve ilanı için 25/08/2023 tarihinde İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne başvurduğunu, davalı müdürlüğün tescil başvurusunu reddettiğini, müvekkiline Tebligat Kanunu anlamında yapılan bir tebligat bulunmadığını, bu nedenle sürelerin başlamadığını belirterek ....