Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/948 · K. 2024/846
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/948 K. 2024/846

E. 2023/948K. 2024/8464 Ekim 2024
limited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin 01/06/2018 tarihinden itibaren davalı şirketin ortağı ve temsilcisi olduğunu, ancak müvekkilinin bu durumdan henüz haberi olduğunu, müvekkilinin oğlunun şirketi müvekkilinin üstüne açtığını, şirketin battığını öğrendiğini, şirketin diğer ortaklarına ulaşamadığını, bu nedenle şirket ortaklığından ayrılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne müzekkere yazılarak davalı şirketin ticaret sicil dosyanın bir örneği dosya arasına celp edilmiştir. Dava, limited şirket ortaklığından çıkma talebine...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin 01/06/2018 tarihinden itibaren davalı şirketin ortağı ve temsilcisi olduğunu, ancak müvekkilinin bu durumdan henüz haberi olduğunu, müvekkilinin oğlunun şirketi müvekkilinin üstüne açtığını, şirketin battığını öğrendiğini, şirketin diğer ortaklarına ulaşamadığını, bu nedenle şirket ortaklığından ayrılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne müzekkere yazılarak davalı şirketin ticaret sicil dosyanın bir örneği dosya arasına celp edilmiştir. Dava, limited şirket ortaklığından çıkma talebine yöneliktir. Limited şirkete ilişkin hükümler 6102 sayılı TTK'nın 573 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup Kanunun limited şirketten çıkma ve çıkarılmaya ilişkin 638.maddesinde "(1)Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. (2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." hükmüne yer verilmiştir. Her ne kadar davacı tarafından,şirketin oğlu tarafından haberi olmadan üzerine açıldığı beyan edilerek haklı sebeple şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesi talep etmişse de limited şirketten çıkma ve çıkarılmaya ilişkin TTK'nın 638.maddesindeki düzenlemenin iki veya daha fazla ortaklı şirketlerde uygulanabilir nitelikte olduğu,davacının tek ortağı olduğu davalı şirkette tek başına karar alarak şirketin fesih ve tasfiyesini gerçekleştirebilecekken iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davacının davasının hukuki yarar yokluğu nedeneyile HMK' nın 114/1-4 ve 115/2. maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının, davacıdan peşin olarak alınan 269,85-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 157,75-TL'nin davacıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/16 · K. 2024/650

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/259 · K. 2025/129

7 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/835 · K. 2024/904

18 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/937 · K. 2025/160

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1031 · K. 2024/813

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/112 · K. 2024/105

7 Şubat 2024