Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/52 · K. 2024/539
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/52 K. 2024/539

E. 2024/52K. 2024/5394 Ekim 2024
anonim şirketitirazın iptaliicra takibiiptal davasıistinaf yolukredi sözleşmesiödeme emrialacağın tahsilitazminathacizhuzur hakkıicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ...' nın ... ve Ticaret Sanayi Anonim Şirketi'nin %25 oranında ortağı olduğunu, borçlu ... ile birlikte aynı şirkette davacı alacaklı müvekkili ... %40, ... %10 ve ... %25 oranında hissedar olarak bulunduğunu, ... ve Ticaret Sanayi Anonim Şirketi'nin ... Anonim Şirketi ile 24.04.2017 tarihinde imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesine şirket ortaklarından davacı alacaklı müvekkili ...'nın bizzat şahsı ile ve kendisine ait olan yetkilisi olarak bulunduğu ... ... Tic. Ltd. Şti. (tür değişikliği ile sonradan davacı müvekkil adına şahıs şirketi olmuştur) adına ayrı ayrı ..., ... ve... ile birlikte eşit oranda kefil olduklarını, akabinde ... ve Ticaret Sanayi Anonim Şirketi'nin ... Anonim Şirketi'nden almış olduğu krediyi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/52 Esas KARAR NO:2024/539

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:25/12/2023 KARAR TARİHİ:04/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ...' nın ... ve Ticaret Sanayi Anonim Şirketi'nin %25 oranında ortağı olduğunu, borçlu ... ile birlikte aynı şirkette davacı alacaklı müvekkili ... %40, ... %10 ve ... %25 oranında hissedar olarak bulunduğunu, ... ve Ticaret Sanayi Anonim Şirketi'nin ... Anonim Şirketi ile 24.04.2017 tarihinde imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesine şirket ortaklarından davacı alacaklı müvekkili ...'nın bizzat şahsı ile ve kendisine ait olan yetkilisi olarak bulunduğu ... ... Tic. Ltd. Şti. (tür değişikliği ile sonradan davacı müvekkil adına şahıs şirketi olmuştur) adına ayrı ayrı ..., ... ve... ile birlikte eşit oranda kefil olduklarını, akabinde ... ve Ticaret Sanayi Anonim Şirketi'nin ... Anonim Şirketi'nden almış olduğu krediyi ödeyememesi üzerine .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ... ve Ticaret Sanayi Anonim Şirketi ve kefiller aleyhine başlatılan icra takibinde davacı müvekkili ...'nın şahsi malvarlıkları ve sonradan davacı müvekkilinin şahsi firmasına dönüşen ... ... Tic. Ltd. Şti. nin şirket mal varlıklarına .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden hacizden sonra satıldığını, paraya çevrildiğini ve dosya alacağının bu şekilde ödendiğini, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya borcunun tamamının kefillerden davacı alacaklı ... ve ...'ya ait ... Matba. Tic. Ltd. Şti 'den tahsili nedeniyle TBK 587. maddesi gereği dosyanın borçlusu kefillerden toplam kefalet miktarındaki payı oranında rücu talebi ile davalı borçlu ... aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili zımnında icra takibine geçildiğini, davalıya ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emrinin gönderildiğini, davalının soyut ve haksız itirazlarının neticesinde takip durduğunu, davalı borçlu tarafından aleyhine başlatılan icra takibine karşılık itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali ve takibin devamını sağlamak amacıyla itirazın iptali davası açılmadan önce 6102 sayılı TTKnun 5/A maddesi gereğince 05.11.2023 tarihinde İstanbul Arabuluculuk Bürosuna ... Başvuru numarası ile yasal arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, yapılan toplantı sonucu anlaşmama sonucuna ulaşıldığını beyanlarla davanın kabulü ile, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı hakkında %20den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ... adında bir ... şirketi, davalı ...'nın ... ... adında ... şirketi ve dava dışı ...'ün de ... ... isminde ... şirketi bulunmakta olup bu 3 ... şirketi d...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 587

3. Birlikte kefalet

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 168

Kanun yolları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/165 · K. 2024/536

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/572 · K. 2024/537

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/249 · K. 2024/538

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/580 · K. 2024/530

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/397 · K. 2024/534

2 Ekim 2024