Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2154 · K. 2024/1661
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/2154 K. 2024/1661

E. 2023/2154K. 2024/16617 Ekim 2024
icra takibikredi sözleşmesiispat yükütespit davasıborçlu olunmadığının tespitimenfi tespittarım kredi kooperatifiiptal kararıtazminatödeme emritakibin iptalibilirkişi raporuistinaf yoluistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/10/2023 tarih 2021/256 Esas 2023/818 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, müvekkilleri ile alacaklı 2324 sayılı ... Kooperatifi arasında 09/05/2019 tarihinde kredi kullanımına dayalı borç ilişkisi kurulmuş gibi gösterildiğini, söz konusu sözleşmenin hiç kurulmadığını, imzaların sahte olduğunu, tutanağın gerçek dışı olduğunu, kimi imzaların başkası ya da başkaları tarafından müvekkilleri adına atıldığını, Menderes İcra Müdürlüğü'nün 2019/1194 sayılı dosyasının dayanağı olan 09/05/2019 tarihli Tarım Kredi Kooperatifleri Kredi Genel Sözleşmesi ve Tarım Kredi...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/2154 KARAR NO : 2024/1661

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2023 NUMARASI : 2021/256 Esas - 2023/818 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 07/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2024 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/10/2023 tarih 2021/256 Esas 2023/818 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, müvekkilleri ile alacaklı 2324 sayılı ... Kooperatifi arasında 09/05/2019 tarihinde kredi kullanımına dayalı borç ilişkisi kurulmuş gibi gösterildiğini, söz konusu sözleşmenin hiç kurulmadığını, imzaların sahte olduğunu, tutanağın gerçek dışı olduğunu, kimi imzaların başkası ya da başkaları tarafından müvekkilleri adına atıldığını, Menderes İcra Müdürlüğü'nün 2019/1194 sayılı dosyasının dayanağı olan 09/05/2019 tarihli Tarım Kredi Kooperatifleri Kredi Genel Sözleşmesi ve Tarım Kredi Kooperatifleri Kredi Genel Sözleşmesi Ortak Bilgilendirme Tutanağının gerçek olmadığının ve ödeme emri ile gönderilen 50 adet kredi borç senetlerinde borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacıların müvekkili kooperatifin ortağı olup davacı ...'in diğer davacı müteselsil kefil ... ve ikinci kefil ... ile müvekkili kooperatiften 09/05/2018 tarih 1741 sayılı sözleşmeye bu sözleşmeye bağlı senetleri imzalayarak kredi aldıklarını, kredinin kullanılabilmesi için ... lehine üçüncü kişi ... tarafından 04/05/2018 tarihinde ... İli ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel noda kayıtlı taşınmaz üzerinde 400.000,00 TL bedelle davalı müvekkili adına ipotek tesis edildiğini belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatının hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu Menderes İcra Müdürlüğü dosyasının yargılama aşamasında haricen tahsil sebebi ile kapatıldığı ancak ödeme davacı tarafça yapılmadığından davanın davacılar yönünden istirdat davasına dönüşmeyeceği, icra takibinin davacılar yönünden Menderes İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/125 Esas sayılı kararı ile iptaline karar verildiği ancak verilen kararın niteliği göz önüne alındığında sözleşme ve senetler yönünden davacıların açtıkları menfi tespit davasını devam ettirmelerinde hukuki yararlarının bulunduğu alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesinin 23/06/2023 tarihli raporunda; inceleme konusu kredi sözleşmesinde ... adına atılı imzaların ...'in eli ürünü olmadığı, inceleme konusu kredi sözleşmesinde ... adına atılı imzaların ter...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1126 · K. 2026/44

14 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1003 · K. 2024/1646

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/2136 · K. 2024/127

19 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/245 · K. 2024/1598

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1174 · K. 2026/81

19 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/399 · K. 2024/1698

10 Ekim 2024