Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:---------- sayılı, 24.05.2023 günlü kararı ile ---------Ş.'nin tasfiyesine tasfiye memuru olarak ... atandığını, kararın kesinleştiğini, Tasfiye memuru ... tarafından kararın tescili ve tasfiyeye giriş ilanı için ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 17.07.2023 tarihinde başvurulduğunu, tasfiye kararı ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil ve ---------- ilan edildiğini, son ilan tarihinden itibaren bir yıllık süre geçtiğini tasfiye memuru tarafından tasfiye işlemleri sonuçlandırıldığını, tasfiye kapanış kararı alındığını, tasfiye sonu mal beyanı hazırlandığını ve şirketin tüzel kişiliğinin sona erdirilmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 18.09.2024 günü başvurulduğunu ancak ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü, "kesinleşmiş mahkeme kararı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/752 Esas KARAR NO: 2024/777 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) DAVA TARİHİ: 07/10/2024 KARAR TARİHİ: 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:---------- sayılı, 24.05.2023 günlü kararı ile ---------Ş.'nin tasfiyesine tasfiye memuru olarak ... atandığını, kararın kesinleştiğini, Tasfiye memuru ... tarafından kararın tescili ve tasfiyeye giriş ilanı için ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 17.07.2023 tarihinde başvurulduğunu, tasfiye kararı ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil ve ---------- ilan edildiğini, son ilan tarihinden itibaren bir yıllık süre geçtiğini tasfiye memuru tarafından tasfiye işlemleri sonuçlandırıldığını, tasfiye kapanış kararı alındığını, tasfiye sonu mal beyanı hazırlandığını ve şirketin tüzel kişiliğinin sona erdirilmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 18.09.2024 günü başvurulduğunu ancak ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü, "kesinleşmiş mahkeme kararı ile tasfiye sonu kapanış yapılabilir" gerekçesiyle başvuruyu reddettiğini bu nedenle şirketin kapatılması ve sicil kaydının silinmesine; tasfiye sonu kapanış işlemlerini yapmak üzere tasfiye memuru ...'na yetki verilmesine; yargılama giderlerinin de davalı şirkete yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; Limited şirketin ---------- Ticaret Sicilinden silinmesi istemine ilişkindir.--------- sayılı dava dosyasının celb olunarak yapılan incelemesinde; dosyamız davacıları tarafından ortakları oldukları dosyamız davalısı ----------Ş. fesih ve tasfiyesine ilişkin dava açtıkları, mahkemece yapılan yargılama sonunda; 24/05/2023 tarihli karar ile davanın kabulüne ve şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak ...'nın tasfiye memuru olarak atandığı, kararın 03/07/2023 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nun 643. Maddesi uyarınca atıf yapılan 545. Maddesinde tasfiyenin sona ermesi üzerine şirkete ait ticaret unvanının sicilden silinmesinin tasfiye memurları tarafından sicil müdürlüğünden isteneceği, istem üzerine silinmenin tescil ve ilan edileceği düzenlenmiştir. Şirkete ait ticaret unvanının sicilden terkini ancak tasfiye memurları tarafından sicil memurluğundan talep olunacağı, talep üzerine terkin keyfiyetinin tescil ve ilan olunacağına ilişkin yasal düzenleme emredici niteliktedir. Yasal düzenleme uyarınca şirketin ticaret sicil müdürlüğü'nden terkin istemi reddedilmesi halinde sicil müdürlüğü'nün kararına karşı ilgililer tarafından mahkemeye itiraz yoluna başvurularak itirazın sonucuna göre işlem yapılması gerekir. Oysa ki somut uyuşmazlıkta belirtilen yöntem uygulanmaksızın Mahkememize başvurulduğundan yasal koşulları oluşmayan davanın aşağıdaki şekilde takdiren usulden reddi gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere 1-Davanın HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar ...