Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı adi ortaklığın ... ile imzalanan imtiyaz sözleşmesi kapsamında .... ilinin tıbbi atıklarının toplanması, taşınması ve bertaraf edilmesi işlemlerini yürüttüğünü, davalının tıbbi atık üreten sağlık kuruluşu olduğunu, davacı ile davalı arasında davalının ürettiği tıbbi atıkların toplanması, taşınması ve bertaraf edilmesine ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre ödenmesi gereken tıbbi atık bertaraf ücreti için düzenlenen faturanın ödenmediğini, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili süresinden...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/31 Esas - 2024/674 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/31 KARAR NO : 2024/674
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :.... DAVACILAR VEKİLLERİ : AV. .... DAVALI :.... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı adi ortaklığın ... ile imzalanan imtiyaz sözleşmesi kapsamında .... ilinin tıbbi atıklarının toplanması, taşınması ve bertaraf edilmesi işlemlerini yürüttüğünü, davalının tıbbi atık üreten sağlık kuruluşu olduğunu, davacı ile davalı arasında davalının ürettiği tıbbi atıkların toplanması, taşınması ve bertaraf edilmesine ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre ödenmesi gereken tıbbi atık bertaraf ücreti için düzenlenen faturanın ödenmediğini, alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle dava konusu icra takibinin adi ortaklık adına başlatıldığını, adi ortaklığın taraf sıfatı bulunmadığından dava açamayacağını, faiz talep edilebilmesi için borçlunun temerrüde düşürülmesinin gerektiğini, davalının dava konusu icra takibinden önce temerrüde düşürülmediğini ve davacının davayı ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde davacı ile davalı arasında imzalanan Tıbbi Atık Toplama Taşıma ve Bertaraf Sözleşmesi başlıklı, davalının atık üreticisi olarak yer aldığı, sözleşmenin konusunun atık üreticisi tarafından davacıya teslim edilecek olan tıbbi belgelerin toplanması, taşınması ve bertarafı faaliyetinin gerçekleştirmesi olarak nitelendirildiği, 7. maddesinde davalının ... tarafından her yıl belirlenen tıbbi atık toplama, taşıma ve bertaraf ödemelerini aylık dönemler halinde davacının bildireceği banka hesabına faturanın kesildiği tarihi takip eden ayın onuncu gününe kadar yapılacağı hükmü bulunan sözleşmeyi sunmuştur. ..... Müdürlüğünün getirilen .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 16/08/2023 tarihinde 24.441,65 TL 31/07/2023 tarihli fatura alacağı ve 100,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.542,10 TL'nin Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51. maddesi gereğince gecikme zammı ve değişen oranlardaki faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 02/09/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 07/09/2023 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Mali müşavir bilirkişi ... 20/06/2024 tarihli...