Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 15/01/2022 tarihinde davalı ... Şirketinin karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası, davalı ... Şirketinin ise kasko sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusuru ile sebep olduğu trafik kazasında yaralandığını, maddi ve manevi zararlarının oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 10,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 50.010,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Şirketinden, 100.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/642 Esas - 2024/614 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/642 KARAR NO : 2024/614
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVACI VEKİLLERİ : AV. .... DAVALI : .... DAVALI VEKİLİ : AV. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 15/01/2022 tarihinde davalı ... Şirketinin karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası, davalı ... Şirketinin ise kasko sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusuru ile sebep olduğu trafik kazasında yaralandığını, maddi ve manevi zararlarının oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 10,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 50.010,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Şirketinden, 100.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesine göre usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını ve tazminatta indirim yapılmasını gerektiren hususların araştırılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davacı vekili Av. .... 19/08/2024 tarihli dilekçesi ile davalı ... Şirketi ile manevi tazminat talebi ile ilgili sulh olunduğunu, davalı ... Şirketinin manevi tazminatı ödediğini, manevi tazminatı açısından davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili Av. .... 10/07/2024 tarihli dilekçesi ile davacı ile davalı arasında dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olarak mutabakata varıldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını bildirmiş, 02/07/2024 tarihli İbraname, Feragatname ve Makbuz başlıklı belgeyi sunmuştur. Davacı vekilinin manevi tazminat talebi açısından davadan feragat etmesi ve bu talebin davalısının davalı ... Şirketi olması nedeni ile manevi tazminat talebi hakkındaki dava Hukuk Muhakemeleri Kanununun 167. maddesi gereğince davadan ayrılarak mahkememiz esas kaydının 2024/642 sırasına kayıt edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, trafik kazası sonucunda uğranılan manevi zararlardan dolayı kasko sigortacısına karşı açılan manevi tazminat davasıdır. Dava dilekçesine ekli .... Noterliğinin 25/10/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Av. .... 19/08/2024 tarihli dilekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesinin 1. fıkrasındaki şekle uygun olarak davadan feragat ettiğinden aynı Kanunun 311. maddesi gereğince davanın feragat nedeni ile reddine...