Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın 16/12/2023 tarihinde kusurlu olarak çarpması sonucunda davacı adına kayıtlı ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/07/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 22.500,00 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ... plakalı aracın sigortacısı olan ... Şirketi'nin...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/153 Esas - 2024/638 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/153 KARAR NO : 2024/638
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM :.... KATİP :...
DAVACI : ..., .... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : .... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın 16/12/2023 tarihinde kusurlu olarak çarpması sonucunda davacı adına kayıtlı ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/07/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 22.500,00 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ... plakalı aracın sigortacısı olan ... Şirketi'nin davacıya 29/02/2024 tarihinde 9.982,02 TL ve 28/03/2024 tarihinde 1.996,00 TL maddi tazminat ödemesi yaptığını, davacının davalıya 19/01/2024 tarihinde 27.500,00 TL değer kaybı ödemesi yaptığını, bu ödemeler ile davalının sorumluluğunun ortadan kalktığını, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını, davalının sorumluluğunu doğması için sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespit edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ; Davalı vekili cevap dilekçesi ekinde ... plakalı aracın 18/01/2023-18/01/2024 tarihleri arasında davalı tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığını gösterir poliçeyi, hasar dosyasını ve davalının davacıya değer kaybı tazminatı olarak 19/01/2024 tarihinde 27.500,00 TL ödeme yaptığına ilişkin banka dekontunu sunmuştur. .... tarihsiz cevabi yazısı ile dava konusu aracın poliçe ve hasar, kaza tespit tutanağı ve eksper raporu bilgilerini göndermiştir. Makine mühendisi bilirkişi ... 07/06/2024 tarihli raporunda dava konusu trafik kazasının oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'ün %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'nin kusursuz olduğunu, ... plakalı araçta dava konusu kaza nedeni ile oluşan hasarın niteliği ve Kdv dahil 11.978,42 TL hasar bedelinin Tramer kayıtlarında görünecek olması nedeni ile olası alıcılarda yaratacağı şüphe itibariyle de anılan aracın değer kaybına uğrayacağını, bu tespitler ile ... plakalı aracın sadece dava konusu kaza itibariyle olmak üzere uğrayacağı reel değer kaybı bedelinin ise kaza tarihi itibariyle olmak üzere takdiren 50.000,00 TL olacağını, davalı .....