Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... seri numaralı 15/03/2023 vade tarihli, 1.500.000 TL bedelli çekin zayi olduğundan bahisle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkememizin 08/05/2023 tarihli ara kararı ile çek hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş ise de teminat mektubu veyahut teminat bedeli mahkememize sunulmadığından ödeme yasağı konulması yönünden bankasına müzekkere yazılmamıştır. Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının 04/07/2024 tarihli celsesinde davanın takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık yasal süre içerisinde dosya yenilenmemiş olduğundan HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/300 Esas - 2024/670 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/300 Esas KARAR NO : 2024/670
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... seri numaralı 15/03/2023 vade tarihli, 1.500.000 TL bedelli çekin zayi olduğundan bahisle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkememizin 08/05/2023 tarihli ara kararı ile çek hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş ise de teminat mektubu veyahut teminat bedeli mahkememize sunulmadığından ödeme yasağı konulması yönünden bankasına müzekkere yazılmamıştır. Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının 04/07/2024 tarihli celsesinde davanın takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık yasal süre içerisinde dosya yenilenmemiş olduğundan HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/10/2024
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza