DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Yargılamanın yenilenmesini talep eden vekili dava dilekçesi ile; davacı ...'ın, 28.02.2014 dava tarihi itibariyle müvekkil kooperatife borçlu olmadığı iddiasıyla açmış olduğu menfi tespit davasında, davanın kabulüne karar verilmiş ve karar bu haliyle kesinleştiğini, ayrıca karar gerekçesinde, davacının kooperatife borcu olmadığı bir yana, dava tarihi itibariyle kooperatiften 6.979,00 TL alacaklı olduğu belirtildiğini, buna karşın davacının, tapu iptali ve tescil talebiyle açmış olduğu ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/ Esas sayılı dosyasında alınmış olan ve taraflarına 04.12.2023...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ TALEP EDEN : VEKİLİ : Av. KARŞI TARAF : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Yargılamanın yenilenmesini talep eden vekili dava dilekçesi ile; davacı ...'ın, 28.02.2014 dava tarihi itibariyle müvekkil kooperatife borçlu olmadığı iddiasıyla açmış olduğu menfi tespit davasında, davanın kabulüne karar verilmiş ve karar bu haliyle kesinleştiğini, ayrıca karar gerekçesinde, davacının kooperatife borcu olmadığı bir yana, dava tarihi itibariyle kooperatiften 6.979,00 TL alacaklı olduğu belirtildiğini, buna karşın davacının, tapu iptali ve tescil talebiyle açmış olduğu ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/ Esas sayılı dosyasında alınmış olan ve taraflarına 04.12.2023 tarihinde tebliğ edilen, 27.11.2023 tarihli bilirkişi raporunda, davacının dava tarihi (28.02.2014) itibariyle, müvekkili kooperatife 11.939,75 TL borçlu olduğunun tespit edildiğini, dolayısıyla davacının, dava tarihi itibariyle kooperatife borçlu olmadığı, hatta kooperatiften 6.979,00 TL alacaklı olduğu yönündeki mahkeme kararının gerçeği yansıtmadığını ve bu bilirkişi raporuna istinaden, yeniden yargılama yapılarak, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, bütün bu nedenlerle, ... 3. ATM' nin 2021/... Esas sayılı dosyasında alınan ve 04.12.2023 tarihinde tebliğ edilen, 27.11.2023 tarihli bilirkişi raporu dikkate alınarak, yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini, Mahkememizin 24.11.2015 tarih ve 2014/ Esas, 2015/ Karar sayılı kararı hakkında yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini, yapılacak yargılama sonunda davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Karşı taraf vekili cevap dilekçesi ile; davalı kooperatif önce yargılama aşamasında temin edemediği belgeleri yargılamadan sonra temin ettiğini iddia ederek yargılamanın İadesi talebinde bulunmuş, işbu talebi yerinde görülmeyerek Mahkememizce 2019/ E., 2019/ K. sayılı karar ile yargılamanın İadesi talebinin reddine karar verilmiş, karar temyiz incelemesi sonucunda kesinleştiğini, davalı taraf bu defa, Mahkememizin kesin hüküm teşkil ettiği bir hususta, halen derdest olan ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E. Sayılı dosyasında farklı hususlara ilişkin düzenlenen 27/11/2023 tarihli bilirkişi raporunu gerekçe göstererek yargılamanın iadesi talebinde bulunduğunu, davalı tarafın işbu gerekçesi yargılamanın iadesi koşullarını taşımadığı gibi, içerik itibarıyla da davalı tarafın iddialarını destekler nitelikte bir rapor olmadığını, Mahkememizin 2014/ Esas, 2015/ Karar sayılı kara...