DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/10/2022 KARAR TARİHİ:08/10/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasının yetkisizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davacı şirketin borçlu şirketten fuar alanı sağlanması ve konaklama hizmetleri almış olduğunu, karşılığında davalı yanca davacı şirket adına 65.224,81 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, ancak davacı şirketin muhasebesinin 105.464,81 TL gönderdiğini, en son ödemenin 24/05/2022 tarihinde gerçekleştiğini, davacı şirketçe 40.240,00 TL'sinin hatalı olarak davalı şirket hesabına tekrar gönderildiğini, hatanın fark edilmesi sonrası davalı taraf...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/206 Esas KARAR NO:2024/700
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/10/2022 KARAR TARİHİ:08/10/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasının yetkisizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davacı şirketin borçlu şirketten fuar alanı sağlanması ve konaklama hizmetleri almış olduğunu, karşılığında davalı yanca davacı şirket adına 65.224,81 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, ancak davacı şirketin muhasebesinin 105.464,81 TL gönderdiğini, en son ödemenin 24/05/2022 tarihinde gerçekleştiğini, davacı şirketçe 40.240,00 TL'sinin hatalı olarak davalı şirket hesabına tekrar gönderildiğini, hatanın fark edilmesi sonrası davalı taraf ile fazlalık ödenen kısmın iadesi için iletişime geçilse de ödeme konusunda 24/05/2022 tarihinden bu yana halen (arabuluculuk görüşmeleri dahil) herhangi bir şey yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, 41.872,20 TL alacağın tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası, faiz, masraf, harç ve vekalet ücreti ile tahsili talepli olarak icra takibinin başlatıldığını, borçlu tarafça borca itiraz edildiğini, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline takibin asıl alacak, faiz de dahil olmak üzere devamına, borçlunun (fazlaca ödenen meblağı iade etmemek maksatlı, kötü niyetli davranışını devam ettirmekle ısrar etmesi sebebiyle) %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmektedir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesi ile; davalı şirketin tüzel kişilik yerleşim adresinin "..." adresi olduğunu, davalı şirketin tüzel kişilik adresinin bağlı olduğu yargı çevresinin İstanbul Adliyeleri olup davacı tarafından ikame edilen davada yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacı taraf almış olduğu hizmet karşılığında ödemelerini gerçekleştirdiğini, bunun dışında öne sürülen iddiaların tamamen gerçek dışı olup dikkate alınmaması gerektiğini, davalı şirkete yapılan ödemelerin tamamının vermiş olduğu hizmetler karşılığında olup hiçbir şekilde tekrar veya hatalı olarak yapılan ödemenin bulunmadığını, haksız, kötüniyetli ve hukuki mesnetten yoksun huzurdaki davanın reddine asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali davasıdır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının UYAP suretinin dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelendiği...