DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/07/2019 KARAR TARİHİ:23/05/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... 12/03/2020 Tarih yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen ve yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline olan fatura borcundan dolayı .... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin insan kaynakları şirketi olduğunu, davalıya ihtiyaç duyduğu uzmanlık alanında ve tecrübede personel temin ederek, bu anlamda hizmet verdiğini, ancak sunulan hizmet karşılığı düzenlenen fatura bedeli davalı tarafından ödenmediğini, davalıya verilen hizmete ilişkin detaylar, bilahare sunulacak taraflar...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/322 Esas KARAR NO :2024/390
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/07/2019 KARAR TARİHİ:23/05/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... 12/03/2020 Tarih yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen ve yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline olan fatura borcundan dolayı .... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin insan kaynakları şirketi olduğunu, davalıya ihtiyaç duyduğu uzmanlık alanında ve tecrübede personel temin ederek, bu anlamda hizmet verdiğini, ancak sunulan hizmet karşılığı düzenlenen fatura bedeli davalı tarafından ödenmediğini, davalıya verilen hizmete ilişkin detaylar, bilahare sunulacak taraflar arasındaki mail yazışmaları ile de sabit olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıya ihtiyaç duyduğu uzmanlık alanında ve tecrübede personel temin edilmiş ve işe alımın gerçekleşmesinin ardından müvekkil şirket tarafından taraflar arasında imzalanmış 20.02.2018 tarihli Seçme ve Yerleştirme Hizmet Sözleşmesinin 4.1 maddesi uyarınca kesilmiş olan fatura davalıya gönderildiğini, davalı tarafından takibe 05/04/2019 tarihli haksız itirazları neticesinde durduğunu, davalının borca, faize ve ferilerine ilişkin haksız itirazlarının iptaline, haksız ve mesnetsiz olan itirazın iptali ve takibin devamını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile Davacı Şirket arasında imzalanan Hizmet Sözleşmesinin 11. Maddesinde uyuşmazlık halinde İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, .... İcra Müdürlüğünde Müvekkili aleyhine başlatılan takip gerekse huzurdaki dava yetkisiz icra müdürlüğü ve yetkisiz Mahkemede açıldığını, bu nedenle söz konusu takibe ve işbu davaya açıkça ve kesin suretle yetki itirazında bulunduklarını, davada yetkili mahkeme İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, mahkeme yetki itirazımız konusunda aksi kanatte ise davanın esastan reddine karar verilmesini, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacının alacağını tahsil amacıyla başlattığı icra takibinde davalının borca itirazının iptali istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya aslı, 20/05/2019 tarihli anlaşmamaya dair arabuluculuk son tutanağı, fatura suretleri, mail yazışmaları, 06/11/2017 ve 20/02/2018 tarihli Seçme ve Yerleştirme Hizmet Sözleşmeleri suretleri, bilirkişi raporu dosyamız içerisine alınmıştır. .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dos...