Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/49 · K. 2023/42
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/49 K. 2023/42

E. 2022/49K. 2023/4224 Ocak 2023
itirazın iptalitazminattrafik kazasıbilirkişi raporuicra takibiiptal davasıhizmet sözleşmesiödeme emriyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/04/2020 KARAR TARİHİ:24/01/2023 İstanbul 11. Tüketici Mahkemesi ' nin 2020/... Esas 2021/... Karar sayılı dosyası görevsizlik kararı ile mahkememize gelmiş olup, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu; 08.04.2018 tarihindeki maddi hasarlı trafik kazasında davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ...in sevk ve idaresinde iken park halinde bulunan ... plakalı aracın sol arka köşe kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın hareket ederek önünde park halinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/49 Esas KARAR NO :2023/42

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/04/2020 KARAR TARİHİ:24/01/2023

İstanbul 11. Tüketici Mahkemesi ' nin 2020/... Esas 2021/... Karar sayılı dosyası görevsizlik kararı ile mahkememize gelmiş olup, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu; 08.04.2018 tarihindeki maddi hasarlı trafik kazasında davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ...in sevk ve idaresinde iken park halinde bulunan ... plakalı aracın sol arka köşe kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın hareket ederek önünde park halinde olan ... plakalı arka kısmına çarpması ve ardından da ... plakalı aracında çarpmanın etkisi ile hareket ederek önünde park halinde bulunana ... plakalı aracın arka tamponuna çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini; kolluk kuvvetlerince tutulmuş olan 08.04.2018 tarihli kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ... in K.T.K: nun 84/1 -I maddesini ihlal ettiğini; söz konusu kaza tespit tutanağında müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün 4,22 promil alkollü olduğunun belirtildiğini; hak sahibi 3.kişiye ödenmiş olan tazminat bakımından davalı sigortalıya karşı rücu hakkının doğduğunu; söz konusu kaza neticesinde hasara uğrayan ... plakalı araç için ZMMS poliçesi kapsamında 14.05.2018 tarihinde 4.010,00TL tutarında hasar tazminatı ödemesi yapıldığını; davalıdan rücuen tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu; icra dosyasına davalı tarafından yapılmış itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; sigortalısının karıştığı trafik kazası nedeniyle kazada zarar gören dava dışı hak sahiplerine ödeme yapan zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketinin, davalı/sigortalısının alkollü olmasından bahisle ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİK 'nun 67. maddesinde takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği düzenlenmiştir. Davacı tarafından davalı aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyası il...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/342 · K. 2023/803

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/303 · K. 2023/947

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/442 · K. 2024/213

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/625 · K. 2023/146

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/884 · K. 2023/218

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/867 · K. 2022/985

14 Kasım 2022